Ухвала суду № 40249800, 19.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5505/14

Справа № 522/6535/14-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання додаткових угод до договорів про дольову участь будівництва житла недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» про визнання права власності, зобовязання не чинити перешкоди та ін.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_1, надав до суду зустрічний позов про визнання додаткових угод до договорів про дольову участь будівництва житла недійсними.

Суд, вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Інші учасники цивільного процесу до судового засідання не зявилися.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносини (договірних), а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест»до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання додаткових угод до договорів про дольову участь будівництва житла недійсними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» про визнання права власності, зобовязання не чинити перешкоди та ін..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:О.С.Турецький

19.08.2014