Рішення № 40249525, 26.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
489/3623/14-ц
Номер документу
40249525
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.08.2014

Справа №2/489/1675/2014р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: представника позивача - Курдіяш Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач отримував в Управлінні пенсію по втраті годувальника.

28.11.2011р. останній звернулася до Управління із заявою про продовження виплати пенсії в зв'язку із втратою годувальника, оскільки він навчається в Чорноморському державному університеті імені Петра Могили.

01.11.2012р. відповідач звернулася до Управління із заявою про поновлення виплати пенсії в зв'язку із втратою годувальника, оскільки він продовжує навчання в цьому університеті.

Як стало відомо, відповідач був відрахований з університету 21.01.2013р., про що останній не повідомив Управління, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 6958,00 грн. за період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р.

Посилаючись на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь вказану суму надміру виплачених коштів.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 отримував в Управлінні пенсію по втраті годувальника на підставі п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Положеннями статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 221 від 25.11.2005р., до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання.

28.11.2011р. відповідач звернувся до Управління із заявою про продовження виплати пенсії в зв'язку із втратою годувальника, оскільки він навчається в Чорноморському державному університеті імені Петра Могили, що підтверджується Довідкою університету від 24.11.2011р. № 2/1-10/145.

01.11.2012р. відповідач звернувся до Управління із заявою про поновлення виплати пенсії в зв'язку із втратою годувальника, він продовжує навчання в цьому університеті, свідченням чого слугує Довідка університету від 02.10.2012р. № 2/7-09/107.

У 2013р. відповідач до Управління відповідну довідку з навчального закладу не надав, право на отримання пенсії по втраті годувальника не підтвердив.

Довідкою Чорноморського державного університету імені Петра Могили 06.11.2013р. за Вих. № 1/1-264 визначено, що ОСОБА_2 відраховано з університету з 21.01.2013р. (наказ № 336С від 23.01.2013р.).

Таким чином, ОСОБА_2 не повідомив Управління про відрахування з навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів у сумі 6958,00 грн. за період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р.

Підтвердженням вказаної суми заборгованості є Розрахунок переплати по особовому рахунку № 157523/18, що міститься в матеріалах справи.

В добровільному порядку ОСОБА_2 сплатив 1000грн., залишок надміру отриманних коштів не повертає.

Рішенням начальника Управління від 27.01.2014р. № 7/13 вирішено суму надміру виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р. в сумі 6958,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону, суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування його з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у сумі 5958,00 грн. за період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р.

Враховуючи все вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надмірно отриману пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р. у розмірі 5958 грн. 00 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. нуль коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40249525 ?

Документ № 40249525 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40249525 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40249525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40249525, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 40249525, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40249525 відноситься до справи № 489/3623/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/3623/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40227041
Наступний документ : 40249527