Ухвала суду № 4024939, 01.07.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"01" липня 2009 р.

справа № 5020-11/064

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та місті Севастополі

(99008, місто Севастополь, майдан Повсталих, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Судоремонтний завод “Южний Севастополь”

(99014, місто Севастополь, вулиця Правди, 24)

про стягнення заборгованості у розмірі 54183,62грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивач - Бистріцька Ю.М.. представник, довіреність № 2 від 09.01.09, Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі ;

відповідач - не з’явився, ТОВ "Судноремонтний завод "Южний Севастополь";

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Судоремонтний завод “Южний Севастополь” про стягнення заборгованості у розмірі 54183,62грн.

Ухвалою від 17.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею В.Є. Дмитрієвим, порушено провадження у справі № 5020-11/064, судове засідання призначено на 01.07.2009.

Представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовує заяву сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується банківськими витягами по рахунку (арк. с. 20).

Суд, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову та роз’яснив наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документі, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а погашення боргу відбулося після подання позову, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-11/064 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Судоремонтний завод “Южний Севастополь” про стягнення заборгованості у розмірі 54183,62грн., припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод “Южний Севастополь»(99014, м. Севастополь, вул. Правди, б. 24, ЄДРПОУ 32013775, р/р 26009052050001 в СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588) в доход Державн?ого бюджету України (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в місті Сев?астополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200) витрати по сплаті державного мита в сумі 541,84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя підпис В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

1. Регіональне відділення фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі

(99008, місто Севастополь, майдан Повсталих, 6)

2. ТОВ “Судоремонтний завод “Южний Севастополь”

(99014, місто Севастополь, вулиця Правди, 24)

3. Справа