Рішення № 4024928, 01.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.

Справа № 14/1105

за позовом приватного підприємства „Торгтехніка-ПАК”, м. віниця відкритого акціонерного товариства "Ватфарм”, м. Черкаси

до комунального підприємства „Білогірська центральна районна аптека №13”, смт. Білогір’я

про стягнення 36 519,89 грн. з яких 24 109,94 грн. основного боргу за договорами від 14.11.08р. та від 15.01.09р., 4 324,75 грн. пені, 580,23 грн. річних, та 7 504,97 грн. штрафу

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Марченко С.І. –за довіреністю від 14.04.2009 р.

Відповідача : не з’явився

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 36 519,89 грн. з яких 24 109,94 грн. основного боргу за договорами від 14.11.08р. та від 15.01.09р., 4 324,75 грн. пені, 580,23 грн. річних, та 7 504,97 грн. штрафу. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договорів №48 від 14.11.2008 р. та №8 від 15.01.2009 р. позивач зобов’язувався виготовити та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов’язувався прийняти й оплатити товар на умовах договору.

Ціна товару, що постачається та порядок розрахунків вказуються в додатках до договору, згідно умов яких оплата здійснюється на протязі п’яти банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця, включаючи день відвантаження, грошовими коштами по платіжним реквізитам постачальника.

Сума договорів орієнтовно складає 100000 грн. з ПДВ кожен.

У відповідності до п. 4 сторони несуть відповідальність за невиконання та неналежне виконання умов даних договорів у встановленому законодавством порядку. При несвоєчасній оплаті поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Також умовами договорів при несвоєчасній оплаті поставленого товару передбачено сплату відповідачем штрафу у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Позивач прийняті на себе зобов’язання виконав належним чином, здійснив відповідачу передачу товару на суму 108033,12 грн. за договором №48 та на суму 162309,94 грн. за договором №8, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних та довіреностей.

Відповідачем розрахунок за отриманий товар проведено частково, в сумі 138200,00 грн. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість за отриманий товар в сумі 24109,94 грн., позивач звернувся з позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача 4324,75 грн. пені, 580,23 грн. річних, 7504,97 грн. штрафу. Загальна сума позовних вимог становить 36519,89 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству, їх розмір підтверджується перевіреним судом розрахунком, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення пені в сумі 4324,75 грн. та штрафу в розмірі 7504,97 грн. обумовлено сторонами в договорі, підтверджується належними розрахунками, а тому вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача відповідно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Ера”, м. Хмельницький (просп. Миру, 59, код 14146457) на користь приватного підприємства „Торгтехніка-ПАК”, м. Вінниця (вул. Нечуя-Левицького, 14, код 34887052) 24 109,94 грн. (двадцять чотири тисячі сто дев'ять грн. 94 коп.) основного боргу, 4 324,75 грн. (чотири тисячі триста двадцять чотири грн. 75 коп.) пені, 580,23 грн. (п'ятсот вісімдесят грн. 23 коп.) річних, 7 504,97 грн. (сім тисяч п'ятсот чотири грн. 97 коп.) штрафу, 366,00 грн. (триста шістдесят шість грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк