Рішення № 4024913, 26.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2009 Справа № 8/58

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сосисочна”, м. Берегово

про стягнення заборгованості на суму 6566,97 грн., в т.ч. 6213,61 грн. –основного боргу, 281,91 грн. –пені, 55,92 грн. –інфляційних та 15,53 грн. –3% річних

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою”, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сосисочна”, м. Берегово про стягнення заборгованості на суму 6566,97 грн., в т.ч. 6213,61 грн. основного боргу, 281,91 грн. пені, 55,92 грн. інфляційних та 15,53 грн. 3% річних

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не оплатив вартість товару відповідно до Договору №б/н від 02.01.09. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 18.06.09). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.06.09 по справі №8/58 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою” (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сосисочна” (Покупцем) укладено Договір №б/н від 02.01.09. Відповідно до умов Договору Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти і оплатити продукцію (надалі товар) в кількості і асортименті згідно замовлення Покупця, згідно товаротранспортних накладних. Розрахунки за товар проводяться у формі наданій Покупцю відстрочки оплати на 10 календарних днів. У випадку перевищення суми отриманого Покупцем товару над договірною сумою, сума перевищення повинна бути оплачена Покупцем протягом 2-х банківських днів. Покупець зобов’язується проводити оплату за отриманий товар шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця, або шляхом внесення готівкових коштів у касу Продавця.

На підставі вищезазначеного Договору та згідно з накладними №81127, №81128, №81130 та №81131 від 21.03.09 Покупцю поставлено товар на загальну суму 7513,61 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар на суму 1300 грн. (підтверджено чеком від 26.03.09 на суму 300 грн. та розрахунковою квитанцією №1782 від 02.04.09 на суму 1000 грн.), внаслідок чого, утворився борг у розмірі 6213,61 грн. (підтверджено актом звірки №67 від 15.04.09, підписаного обома сторонами на суму 6213,61 грн.).

Крім того, відповідно до п. 9 Договору передбачено, що сторони несуть встановлену законом відповідальність за неналежне виконання договірних зобов’язань, і, крім того, відшкодовують завдані одна одній збитки. У випадку виникнення прострочки по оплаті за отриманий товар, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожен день. Прострочена заборгованість підлягає сплаті Покупцем з врахуванням індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 281,91 грн. пені, 55,92 грн. інфляційних та 15,53 грн. 3% річних.

Оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд дійшов до слідуючих висновків.

Аналізуючи наявність господарського правопорушення в сфері грошових зобов’язань, суд виходить з приписів положень ст. 526 ЦК України, де зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться. З огляду на унормування черговості пріоритету виконання зобов’язань ст. 526 ЦК України визначає обов’язковість до застосування спочатку „Закону”, далі акту планування договору чи вимог, що звичайно ставляться”. Таким чином, результати оцінки ваги доказів, обставин справи, мотивації правових обґрунтувань позицій сторін щодо вимог і заперечень позову зобов’язує суд констатувати про правомірність вимог позивача, і як наслідок –задоволення позову в повному обсязі.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 6566,97 грн., в т.ч. 6213,61 грн. основного боргу, 281,91 грн. пені, 55,92 грн. інфляційних та 15,53 грн. 3% річних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 414,50 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сосисочна” (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Верешмарті, 1, код 13587136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, код 31326993, р/р 26005101323047 в ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) суму 6566,97 (шість тисяч п’ятсот шістдесят шість гривень дев’яносто сім копійок) грн. (в т.ч. 6213,61 грн. основного боргу, 281,91 грн. пені, 55,92 грн. інфляційних та 15,53 грн. 3% річних) та суму 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень п’ятдесят копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк