Дата документу Справа №
22-ц/778/2918/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року позов задоволено.
На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначав, що про рішення суду першої інстанції не знав, оскільки не був залучений до участі у справі, однак рішенням суду фактично вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки звільнення позивача із займаної посади відбулося саме ним як керівником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. Про оскаржуване рішення дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 07.07.2014 року, тому просить поновити строк, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Враховуючи на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40249057, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1275/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: