Рішення № 40248930, 20.08.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/408/2014

Справа № 330/1297/14-ц

"20" серпня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Комаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свої вимоги тим, що між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 26.08.1995 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського району Запорізької області. З відповідачем подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано 30 листопада 2009 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області ( справа № 2-1233/2009). На підставі рішення Якимівського районного суду ВРАЦС реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та зроблений Актовий запис № 08. Під час шлюбу у них з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Який є повнолітній та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. У добровільному порядку відповідач грошових коштів на утримання сина ОСОБА_4 не виділяє. Самостійних видів доходу вона не має, оскільки вона є пенсіонером і не має можливості утримувати сина належним чином. Відповідач грошей на утримання сина не виділяє і матеріально йому не допомагає. Ст. 180 СК України, покладає на батьків зобов'язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі ( ст. 181 СК України). Як відомо позивачці, на сьогоднішній день, відповідач ніде не працює та не має постійного доходу. Самостійно позивачка не має фінансової можливості утримувати дитину і потребує фінансової допомоги колишнього чоловіка. Спір між нею та відповідачем у досудовому порядку вирішити не можливо. Таким чином позивачка просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Стягнути з відповідача витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 150 гривень.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав заперечення по справі, зазначивши, що він визнає дані позовні вимоги частково, а саме вважає суму заявлених позивачем аліментів значно завищеною і не обґрунтованою, з наступних підстав. Позивачем жодним чином не мотивовано розмір заявлених аліментів, при цьому відповідач при визначенні визнаного ним розміру аліментів керується наступними нормами права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Так, відповідач є приватним підприємцем, даний вид діяльності відповідача оформлено офіційно, дохід відповідача - ОСОБА_2 складає 2000 гривень на місяць, що відповідає дійсності і є задекларованим у встановленому законодавством порядку. Крім того, відповідач має на утриманні матір інваліда - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є безстроково інвалідом ІІ групи ( ампутовано кінцівку), самостійно пересуватися не має змоги, внаслідок чого відповідач ОСОБА_2 проживає разом з мамою, опікується нею, утримує і здійснює повний догляд. Також, у них з позивачкою є повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого відповідач утримує у добровільному порядку. Крім того, позивачем зазначено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, що не відповідає дійсності, бо відповідач завжди турбувався про розвиток дитини, його побут та матеріально підтримував сина. При розірванні шлюбу з позивачем, відповідач договором дарування оформив на позивача трикімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала відповідачу на праві особистої приватної власності і переїхав у батьківський будинок. Згідно ст. 7 Державного бюджету України на 2014 рік від 16.01.2014 року № 719-VII сума прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень. Саме до вказаної вікової категорії належить дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дійсно, згідно ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як це вимагає позивач, при цьому відповідно до даної норми права, розмір аліментів. Визначений судом у твердій грошовій сумі, не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що законом встановлено, що батьки повинні утримувати дітей разом, то відповідно до цього кожна з сторін повинна нести однакові затрати на утримання дитини, тому відповідач повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина грошову суму у розмірі 385 гривень 80 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття. При вирахуванні даної суми аліментних зобов'язань. Відповідачем було враховано його матеріальне становище, матеріальне становище позивача та інтереси неповнолітнього сина. Таким чином відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 385 гривень 80 копійок, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення ним повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що відповідач також має дохід від того, що орендує земельні паї та вирощує сільгосппродукцію і реалізовує її, але у неї немає можливості підтвердити це папірами.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього суму, яка була зазначена ним в наданих запереченнях, при цьому зазначив, що він не бере в оренду земельні паї та не має з цього доходу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Факти, викладені в позовній заяві частково підтверджуються поясненнями сторін та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією довідки про народження дитини (а.с.3); копією рішення суду від 30.11.2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.4-5); копією довідки з місця проживання, відповідно якої неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю(а.с.6); копіями паспорту, ідентифікаційного коду позивача(7-9); довідкою про надання правової допомоги позивачу(а.с.10-12). Щодо заперечень відповідача слід зазначити наступне, відповідно до наданих доказів, копіями довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 158771 та копією висновку про умови та характер праці, відповідно до яких мати відповідача - ОСОБА_5, є безстроково інвалідом ІІ групи та потребує догляду (а.с.19-20), але в судовому засіданні відповідач зазначив, що його мати отримує пенсію та не повністю знаходиться на його утриманні. Щодо договору дарування квартири від 29.10.2009 року (а.с.21-22), в договорі відсутні умови, відповідно до ст. 190 СК України про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно. Відповідно довідки Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про подану декларацію про майновий стан і доходи ( про сплату податку на доходи фізичних осіб та про відсутність податкових зобов'язань з такого податку від 14.07.2014 року за № 1835/10/17 на ім.»я ОСОБА_2 (а.с.23-24,33), підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем та отримує дохід в розмірі 24000 гривень за 2013 рік та за І квартал 2014 року - 6000 гривень. Щодо утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачем суду не надано жодних доказів та інших доказів, які б зазначали обставини, відповідно до яких відповідач не має можливості сплачувати аліменти в іншому розмірі, крім ним зазначених 385,80 гривень. Тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі, в розмірі 643,00 гривень, що згідно ст. 7 Державного бюджету України на 2014 рік від 16.01.2014 року № 719-VII становить 50% від суми прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 84, 212, 214-215, 218 ЦПК України, та ст.ст. 110-112, 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Якимівський район Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. 00 коп. ( шістсот сорок три гривні 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 02.07.2014 року та до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Якимівський район Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_2 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 150 ( сто п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Якимівський район Запорізької області судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.( РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ: отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37429279; УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області; розрахунковий рахунок - 31212206700016; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: