Рішення № 40248704, 23.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2014

Справа № 0814/14351/2012

Провадження № 2/334/677/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2586939 грн. 81 коп., вказавши в заяві, що 25.04.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № CNL-200/571/2008, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 70000 доларів США, шляхом безготівково переказу на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 5,99 % річних + FIRD.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.04.2023р.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення кредитором чи банком на адресу позичальника відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати її одержання.

18.03.2011р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшов кредитний договір укладений між банком та відповідачем.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ "ОТП Банк" у відповідності до ст.ст. 512, 514 УК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, було замінено кредитора за кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008р. з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідна досудова вимога була надіслана ОСОБА_1 листом № 59395 від 13.09.2012р. та отримана нею 25.09.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 06.09.2012р. за нею утворилась заборгованість в сумі 2586939 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 66888,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 534642 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 24066,36 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає 192362 грн. 42 коп., заборгованість по пені в сумі 1859934 грн. 57 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 2/331/794/14 від 20.05.14р. ОСОБА_1 відмовлено в позові про розірвання кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 2586939 грн. 81 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача у судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися , причини неявки суд вважає неповажними, оскільки справа вже тривалий час розглядається судом, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № CNL-200/571/2008, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 70000 доларів США, шляхом безготівково переказу на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п.3 ч.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 5,99 % річних + FIRD.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 умов кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку. Кінцевим терміном погашення кредиту є 25.04.2023р.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення кредитором чи банком на адресу позичальника відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати її одержання.

Відповідна досудова вимога була надіслана ОСОБА_1 листом № 59395 від 13.09.2012р. та отримана нею 25.09.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 06.09.2012р. за нею утворилась заборгованість в сумі 2586939 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 66888,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 534642 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 24066,36 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає 192362 грн. 42 коп., заборгованість по пені в сумі 1859934 грн. 57 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

18.03.2011р. між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшов кредитний договір № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008р. укладений між банком та відповідачем.

Згідно з вищевказаним договором АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло за кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами.

Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли права АТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № CNL-200/571/2008 від 25.04.2008р.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору, яка відповідачем не спростована.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач не спорювала умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Вона не надала суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 2/331/ 794/14 від 20.05.14р. ОСОБА_1 відмовлено в позові про розірвання вказаного кредит ного договору. Ухвало. Апеляційного суду Запорізької обл.. від 3.07.14р. зазначене рішення залишено без змін та набуло законної сили.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 2586939 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2586939 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 2590158 (два мільйони п`ятсот дев`яносто тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.