КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/755/14-ц
Провадження №2/319/238/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.
за участі прокурора Литвинчука О.А.
представника позивача Маслія В.М.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ( далі- Куйбишевська РДА) до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ( далі - ССД Куйбишевської РДА), виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ( далі- виконком Смирновської сільської ради) про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 22 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
06 грудня 2013 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляються від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Служба у справах дітей неодноразово попереджала відповідача про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків, проте ніяких висновків ОСОБА_2 не зробив. 11 серпня 2014 року комісією у складі представників Смирновської сільської ради , ССД Куйбишевської РДА та районного центру для сім"ї, дітей та молоді малолітній ОСОБА_3 був вилучений з сім"ї та направлений до Куйбишевської ЦРЛ для обстеження та подального влаштування. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітнього ОСОБА_3 , вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.
Представник позивача Маслій В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити по підставах, зазначених у позові, надавши судові відповідні пояснення.
Представник третьої особи - ССД Куйбишевської РДА, в судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій повідомив , що підтримує позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохали розглядати справу без їх участі.
Представник виконкому Смирновської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов Куйбишевської РДА.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Пояснив, що немає можливості і бажання піклуватися, утримувати та виховувати дитину. На даний час він не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. ВВажає , що в іншій прийомній сім'ї дитині можливо будуть створені кращі умови для розвитку.
Прокурор вважав необхідним позов задовольнити , ОСОБА_2, позбавити батьківських прав відносно сина малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7, 16-18). Мати дитини ОСОБА_5, рішенням суду від 16 грудня 2013 року позбавлена батьківських прав.(а.с.8-11).
23 липня 2014 року директором районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім"я начальника ССД було внесено відповідне подання для терміного втручання та вчасного вирішення проблеми з метою захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з не виконанням ОСОБА_2. своїх батьківських обов'язків , щодо малолітньої дитини. ( а.с.19).
11 серпня 2014 року виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області прийняв рішення № 34 про тимчасове вилучення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Куйбишевської ЦРЛ. ( а.с.12). Цього ждня до ССД Куйбишевської РДА від голови Смирновської сільської ради надійшло клопотання про вжиття заходів щодо батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не виконує своїх батьківських обов"язків відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.14).
11 серпня 2014 року малолітній ОСОБА_3 був вилучений з сім'ї ОСОБА_2 та направлений до Куйбишевської центральної районної лікарні (а.с.12 ).
Згідно акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2014 року житлово-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнані задовільними, будинок має 4 кімнати, три з яких житлові, на час обстеження в кімнатах тепло, прибрано, є меблі, невеликі запаси харчування, одяг по сезону. За ціює адресою проживають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.20).
Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Смирновської сільської ради на ОСОБА_2 від 30.07.2014 року за №1614 та від 11.08.2014 року № 1686 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, старшим братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
За час проживання на території Смирновської сільської ради характеризується з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням малолітнього сина не займається (а.с.13,27 ).
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не цікавиться її фізичним розвитком. За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, про що надано відповідний висновок №01-16/0774 від 13 серпня 2014 року (а.с.5,6 ).
Суд, погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам малолітньої дитини.
Про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми обов'язками по вихованню дитини також свідчить та обставина, що він неодноразово повідомлявся про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини, попереджався про відповідальність щодо невиконання батьківських обов'язків.
Однак ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, не створив належних умов для всебічного гармонійного розвитку своєї дитини, не приділяв уваги її вихованню.
За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також враховуючи позицію відповідвача ОСОБА_2, який позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини.
Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 164,171 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області -задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.11.2006 року), що проживає за адресою: АДРЕСА_2), на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.О. Мальований
Судове рішення № 40248699, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/755/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: