Ухвала суду № 40248525, 19.08.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2986/14-ц

Номер рядка звіту 55

19.08.2014 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., ознайомившись з позовною заявою комунального підприємства «Районний редакційно-видавничий комплекс «Новини Виноградівщини» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

КП РРВК «Новини Виноградівщини» звернулося до суду з позовною заявом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Позов від імені позивача КП РРВК «Новини Виноградівщини» підписано в.о. обов*язки ОСОБА_2

Так згідно п. 6.4 статуту КП РРВК «Новини Виноградівщини» управління підприємством здійснює його керівник - редактор. У міжсесійний період виконуючий обов*язки редактора призначається спільним розпорядженням голів районної ради та райдержадміністрації (п. 6.5).

Проте до позову відповідного розпорядження про покладення на ОСОБА_2 повноважень в.о. редактора не долучено.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Районний редакційно-видавничий комплекс «Новини Виноградівщини» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя В. В. Леньо