Ухвала суду № 40248486, 26.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5205/14-ц

6/303/389/14

УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказа

26 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С. при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Мрія» про видачу дубліката судового наказа -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Мрія» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката судового наказа у справі за заявою КС «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, мотивуючи тим, що Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ за № 2-н-2425/08 від 15 грудня 2008 року, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 2 555 гривень 35 копійок заборгованості на користь КС «Мрія». Однак копію судового наказу з постановою про повернення виконавчого документа при пересилці по вище вказаній справі було втрачено.

В судове засідання представник заявника КС «Мрія» не з'явився, але у вимогах самої заяви про видачу дубліката судового наказа, просить суд розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 2).

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідженням обставин, викладених у заяві, судом встановлено, що відповідно до судового наказу Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ за № 2-н-2425/08 від 15 грудня 2008 року, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 2 555 гривень 35 копійок заборгованості на користь КС «Мрія» (а.с.5).

Згідно до ст. 370 ч. 1 та ч. 2 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуюючи те, що судовий наказ при пересилці мав можливість бути втраченим, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Мрія» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Мрія» дублікат судового наказу у справі № 2-н-2425/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 і ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород, вул.Набережна Незалежності, буд. 21, під.6, офіс 2, р/р2650000000024 в ВАТ «ФольксБанк» м.Львів, МФО 325213 код ЄДРПОУ 22089934 - 2 555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Р. Іваницький