Рішення № 4024846, 30.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.09 р. Справа № 40/186

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „ Український фінансовий світ” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ Донецьк – Агропродукт” м. Донецьк

про стягнення 7 956 058 грн. 32 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Крамаренко О.О. – юрист, Сітдікова Е.Д. – спеціаліст кредитного відділу

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „ Український фінансовий звіт” звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк –Агропродукт”: боргу за кредитом в сумі 6 733 127 грн. 89 коп., 715 452 грн. 92 коп. - заборгованості за відсотками за період з 28.11. 2008р. по 29.04.2009р., 14 103,33 грн. - заборгованості за комісією за період з 28.11.2008р. по 29.04.2009р., 53 127 грн. 15 коп. - пені за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 12.05.2009р., та пені в сумі 35 825 грн. 43 коп. за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 12.05.2009р. згідно договору про відкриття кредитної лінії №008/531-Кл від 20.03.2007р.

Позивач до судового засідання не прибув вимоги суду зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, але повідомив суд письмово на листі про неможливість бути присутнім у судовому засіданні за поважними причинами, та просить відкласти слухання справи.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

До прийняття рішення у справі, позивач використовуючи своє право, відповідно до вимог статті 22 ГПК України збільшив розмір своїх вимог, у зв’язку з чим загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком дорівнює 7 956 058 грн. 32 коп., яку він і намагається стягнути.

Позов мотивовано тим, що 20.03.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Український фінансовий світ», надалі Банк, та товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт”, надалі Позичальник, був укладений кредитний договір на відкриття кредитної лінії №008/531-Кл, надалі - Кредитний договір, згідно предмету договору зазначеного у пункті 1.1, Банк (ТОВ КБ „УФС”) надає Позичальнику (ТОВ „ Донецьк – Агропродукт”) кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка не може перевищувати 10 500 000 грн. в вигляді траншів, з датою остаточного повернення отриманих коштів (з урахуванням договорів про внесення змін від 25.09.2007р.; 19.03.2009р.; 31.03.2009р.) 30.04.2009р.

З метою забезпечення повернення кредиту (тіла кредиту), сторони у пункті 2.1 Договору визначили умови його повернення, цільове використання, строковість та плату за його користування.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором забезпечується заставою майнових прав по договорам купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, що належать Позичальнику та іпотекою вертольотів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „ Авіакомпанія „Скіф – Авіа”. На підтвердження виконання умов забезпечення повернення кредиту, пунктом 2.3 Кредитного договору були визначені умови передачі майна в заставу та звернення стягнення на заставлене майно за допомогою договорів: № 008/531–з від 20.03.07р. та договору іпотеки № 008/531–И від 20.03.07р.

Згідно п.3.2. Кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін 01.09.2008р.) встановлено, що відсотки нараховуються щотижня у наступні числа місяця – 7,14,21, та попередню та останню дати поточного місяця, а саме 29 (30), 30 (31) числа на суму фактичної заборгованості, в період нарахування включається день видачі кредиту і не включається день повернення; нараховані відсотки позичальник сплачує Банку щомісячно в термін з 1-го по 5-те число місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків на рахунок №2068800600207 в ТОВ КБ „УФС”.

В силу п.1.4. Кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін від 12.06.2008р.) плата за користування кредитом встановлена в розмірі: з 20.03.2007р. по 12.06.2008р. - 17% річних; з 13.06.2008р. по 19.03.2009р. – 21,5% річних. Згідно клопотання відповідача від 14.07.2008р. №10, відповідачем отримано 14.07.2008р. грошових коштів в сумі 303499 грн. 50 коп. зі сплатою 25% річних.

За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Фактичні обставини справи підтверджують, що сторони досягли усіх суттєвих умов передбачених законом для даного виду кредитного договору: зокрема щодо його предмету, ціни та строку його дії, а тому він вважається укладеним згідно вимог ст.ст. 180, 181 ГК України та ст.ст. 638, 1048 ЦК України. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно п.4.1.2. Кредитного договору, Банк зобов’язується здійснювати видачу кредиту в безготівковій формі на придбання ПММ, засобів захисту рослин, кормів та ін. шляхом перерахування із позичкового рахунку №20624004000207 (№20635004000207 відповідно до Договору про внесення змін від 25.09.2007р.) на поточний рахунок позичальника з наступним виконанням платіжних документів позичальника.

Згідно п.5.6. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003р. виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій. Згідно п.5.5. вказаного Положення, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення .

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав. Позивачем надано, а відповідачем отримано кредитних коштів в розмірі 6 733 127,89 грн. Вказане підтверджується: випискою з позичкового рахунку відповідача №20624004000207.980, № 20635004000207.980 та № 20635004000207.9801 за період з 20.03.2007р. по 12.05.2009р. Зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідачем виконувались неналежним чином, в зв’язку з чим суми заборгованості перенесені на рахунок прострочених. За період з 20.03.2007р. по 29.04.2009р. відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 2 295818 грн. 75 коп. до сплати за користування кредитом, з яких відповідачем сплачено 1 580 365 грн. 83 коп. Вказане підтверджується випискою з рахунку №20688006000207.980 та №20693002000207.980 за період з 20.03.2007р. по 12.05.2009р.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань щодо повернення кредиту 30.04.2009р., позивачем здійснено перенесення заборгованості на рахунок простроченої. Вказане підтверджується виписками з рахунків №20672001000207.9801 та № 20672001000207.980 за період з 20.03.2007р. по 12.05.2009р.

Згідно п.4.2.11 Кредитного договору, за управління лімітом кредитної лінії позичальник повинен сплатити банку комісійну винагороду у розмірі 0,5% річних на рахунок 35783004000207. В зв’язку з неналежним виконанням вказаного зобов’язання здійснено перенесення заборгованості по сплаті комісійної винагороди на рахунок прострочених. Вказане підтверджується виписками з рахунків №35783004000207.980 та №357997001000207.980 за період з 20.03.2007р. по 12.05.2009р.

Додаткове зобов’язання існує тільки тоді, коли існує основне зобов’язання. Існування основної заборгованості у відповідача заборгованості щодо несплати кредиту, підтверджено обставинами справи.

Судом прийнято до уваги, що учасниками судового процесу в розумінні ст. 55 ГК України є суб’єкти господарювання. Відтак, до спірних правовідносин відносно стягнення додаткових позовних вимог потрібно застосовувати вимоги ст. 230 та частина 6 ст. 232 ГК України де зазначено, що пеня відноситься до штрафних санкцій, а її нарахування припиняється через шість місяців, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредитних коштів або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. В зв’язку з порушенням відповідачем термінів сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, керуючись п.5.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення терміну повернення кредитних коштів в розмірі 53 127 грн. 15 коп. за період з 01.05.2009р. по 12.05.2009р. та пеня за порушення термінів сплати відсотків в розмірі 35 825 грн. 43 коп. за період з 08.01.2009р. по 12.05.2009р.

Під час звернення з позовною заявою до суду, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором станом на 13.05.2009р. дорівнювала -7 551 636 грн. 72 коп., зокрема:

· заборгованість за кредитом (рахунок № 20635004000207.980 та № 20635004000207.9801 ) – 6 733 127 грн. 89 грн.;

· прострочена заборгованість за відсотками за період з 28. 11. 2008р. по 29.04.2009 – 715 452 грн. 92 коп. (рахунок № 20693002000207.980)

· прострочена заборгованість за комісією за період з 28. 11. 2008р. по 29.04.2009 – 14 103 грн. 33 коп. (рахунок № 357997001000207.980)

· пеня за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 12.05.2009р. в розмірі 53 127 грн. 15 коп..

· пеня за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 12.05.2009р. в розмірі 35 825 грн. 43 коп.

Законодавець встановлює, що під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України ) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК України.

Судом досліджені обставини справи, пов’язані з неповернення Позичальником кредиту на користь Банку, та зміст заяви позивача в розумінні вимог ст.ст. 22,78 ГПК України. Тому судом було прийнято заяву про збільшення розміру його позовних вимог, оскільки такі вимоги не порушують права та охоронювальні законом інтереси відповідача і останнього було належним чином повідомив про такі дії. Доказом того, що судом дотримуються рівність та змагальність учасників судового процесу, - є надіслане на адресу відповідача повідомлення у вигляді поштової квитанції відділення зв’язку від 24.06.09р. Дані дії відповідають вимогам пункту 4.1 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України „ Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів в межах України” від 12.12.07р. за № 1149.

Позивач обґрунтовує збільшення розміру позовних вимог наступними винятковими обставинами:

Частина перша статті 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.3.2. Договору на відкриття кредитної лінії №008/531-Кл від 20.03.2007р. (з урахуванням Договору про внесення змін 01.09.2008р.) встановлено, що відсотки нараховуються щотижня у наступні числа місяця – 7, 14, 21, та попередню та останню дати поточного місяця, а саме 29 (30), 30 (31) числа на суму фактичної заборгованості, в період нарахування включається день видачі кредиту і не включається день повернення; нараховані відсотки позичальник сплачує Банку щомісячно в термін з 1-го по 5-те число місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків на рахунок №2068800600207 в ТОВ КБ „УФС”.

Таким чином, у результаті збільшений позивачем розмір позовних вимог ціна позову станом на 22.06.09р. складає 7 956 058 грн. 32 коп., із котрих:

· - заборгованість за кредитом (рахунок № 20635004000207.980 та № 20635004000207.9801 ) – 6 733 127 грн. 89 коп.;

· заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 29.05.2009р. по 20.06.2009 – 91 889 грн. 41 коп. (рахунок № 20688006000207.980)

· - прострочена заборгованість за відсотками за період з 31.10.2008р. по 28.05.2009 – 831 313 грн. 49 коп. (рахунок № 20693002000207.980)

· прострочена заборгованість за комісією за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009 – 16 778,13 грн. (рахунок № 357997001000207.980)

· пеня за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 21.06.2009р. в розмірі 227 635 грн. 06 коп.

· пеня за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 21.06.2009р. в розмірі 55 314 грн. 34 коп.

Відповідно до статей 173, 174 ГК України, господарські зобов’язання виникають між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В розумінні вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, як мають значення до справи ( стаття 34 ГПК України). Ніякі докази у справі не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, як це зазначено у статті 43 ГПК України.

Свої обов’язки щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконав, а тому позивач обґрунтовано наполягає на виконанні відповідачем основного зобов’язання та застосовує правові наслідки порушення зобов’язання, як це зазначено у статті 611 ЦК України. Втім відповідач докази відсутності вини в розумінні вимог статті 614 ЦК України, суду не довів.

Під час судового процесу сторони не надали суду належним чином оформлений акт звірки. Однак це не є перешкодою для розгляду спору по суті та винесення рішення. Судом з’ясовано, що акт звірки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв’язку з чим слід стягнути з відповідача на користь позивача: борг за кредитом в сумі 6 733 127 грн. 89 коп.; 831 313 грн. 49 коп. – простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.10.2008р. по 28.05.2009р.; 91 889 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 29.05.2009р. по 20.06.2009р.; 16 778 грн. 13 коп. - заборгованості за комісією за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р.; 227 635 грн. 06 коп. - пені за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 21.06.2009р.; 55 314 грн. 34 коп. - пені за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 21.06.2009р., які утворилися згідно кредитного договору на відкриття кредитної лінії №008/531-Кл від 20.03.2007р

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі ст.ст. ст. ст. 599, 611 ,614, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 180, 181, 193, 230, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3 ,22, 33, 34, 43, 44,, 49, 82, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Донецьк – Агропродукт”, 83021, м. Донецьк, Київський район, вул. Взлітна, Б. 1, ід. код 32116799, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Український фінансовий світ”, 83050, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Миру, буд. 5 ”Б”, ід. код 26444836, п/р 37399001000001 в ТОВ КБ „ УФС”, код банку 377777, борг за кредитом в сумі 6 733 127 грн. 89 коп.; 831 313 грн. 49 коп. – простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.10.2008р. по 28.05.2009р.; 91 889 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 29.05.2009р. по 20.06.2009р.; 16 778 грн. 13 коп.. - заборгованості за комісією за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р.; 227 635 грн. 06 коп. - пені за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 21.06.2009р.; 55 314 грн. 34 коп. - пені за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 21.06.2009р., витрати по державному миту в сумі 25 500 грн. та витрати щодо забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Підченко Ю.О.