Ухвала суду № 40248089, 27.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року

№ 813/5743/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Термобуд Стандарт Плюс" до Державної податкової інспеукції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Термобуд Стандарт Плюс" до Державної податкової інспеукції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо внесення в автоматизовані інформаційні системи даних про завищення ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» доходу на загальну суму 262082 грн., завищення витрат на загальну суму 247530грн., завищення податкових зобов’язань з податку на додатну вартість на 53714,19 грн. та завищення податкового кредиту на суму 50381,33 грн. на підставі Акту від 06.08.2013 року №853/13-50-22-04-11/38457506 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ «Ріком» за весь період розрахунків»;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області привести дані обліку щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходу і витрат з податку на прибуток підприємств ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» у відповідність з даними податкових декларацій, які мали місце до внесення в автоматизовані інформаційні системи відомостей, на підставі Акту від 06.08.2013 року №853/13-50-22-04-11/38457506 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Термобуд Стандарт Плюс» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ «Ріком» за весь період розрахунків».

Ухвалою судді від 15.08.2014 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін до 27.08.2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 26.08.2014 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків за вх. № 29209 та інші документи на виконання ухвали суду від 15.08.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.