Ухвала суду № 40247194, 01.08.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2725/14-ц

01.08.2014

2/328/609/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33373,97 грн. за кредитним договором № ZPT0RX06040071 від 01.11.2006 року та судових витрат.

Вивчивши позов та додані матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

Вимоги, викладені позивачем у позові, є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову зазначена відповідачем становить 33373,97 грн., таким чином судовий збір повинен складати 333,74 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № IHM93B09WH від 23.09.2013 року на суму 275,26 грн. та платіжне доручення № IHM91B01GQG від 01.04.2014 року на суму 36,69 грн.

Разом з тим, платіжне доручення № IHM93B09WH від 23.09.2013 року на суму 275,26 грн. міститься у цивільній справі № 328/3517/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2013 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області, за заявою представника позивача ОСОБА_2, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Платіжне доручення № IHM91B01GQG від 01.04.2014 року на суму 36,69 грн. міститься у цивільній справі № 328/1252/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2014 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області, за заявою представника позивача ОСОБА_3, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вдруге, залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачені за платіжними дорученнями № IHM93B09WH від 23.09.2013 року та № IHM91B01GQG від 01.04.2014 року суми судового збору в розмірі 275,26 грн. та 36,69 грн. відповідно, у цивільних справах № 328/3517/13-ц та № 328/1252/14-ц за позовами ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, платіжне доручення № IHM93B09WH від 23.09.2013 року на суму 275,26 грн. та платіжне доручення № IHM91B01GQG від 01.04.2014 року на суму 36,96 грн. не є доказом сплати судового збору у цивільній справі № 328/2725/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 333,74 грн. на розрахунковий рахунок 31214206700014 ГУДКСУ в Запорізькій області Держбюджет в м. Токмак МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя: