Рішення № 4024642, 02.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 38/181-09

вх. № 4543/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Деревянко А.І., дов. № 405 від 17.09.2008 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "СЕБ-ФАРМАЦІЯ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" м. Харків

про стягнення 9865,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "СЕБ-ФАРМАЦІЯ" м. Київ в позовній заяві просило суд стягнути на його користь з ТОВ "Оленка" м. Харків 9475,51грн. боргу, 20,72 грн. індексу інфляції, 201,67 грн. пені та 168,05 грн. процентів.

02.07.2009 року, в заяві до суду за вх. № 17432, позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення основного боргу. Решту позовних вимог підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов в повному обсязі, суд встановив наступне:

Відповідно до умов договору № 112/08 від 15.01.2008 року позивач поставив відповідач лікарські засоби за видатковими накладними: № 82 Т від 28.02.2009 року на загальну суму 2302,17 грн. з датою розрахунку до 30.03.2009 року; № 123 Т від 30.03.2009 року на загальну суму 3586,94 грн. з датою розрахунку до 24.04.2009 року; № 124 Т від 30.03.2009 року на загальну суму 5503,22 грн. з датою розрахунку до 30.04.2009 року та № 125 Т від 30.03.2009 року на загальну суму 385,35 грн. з датою розрахунку до 20.04.2009 року. Всього позивачем відповідачу було поставлено лікарських засобів на суму - 11777,68 грн.

Оплата лікарських засобів, відвантажених за видатковою накладною № 82 Т від 28.2.2009 року, відповідачем була проведена 12 травня 2009 року

За лікарські засоби, відвантажені за видатковими накладними № 123 Т, №124 Т, №125 Т відповідач станом на 18 травня 2009 року не розрахувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три проценти річних з простроченої суми.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення відповідача становлять 20,72 грн., проценти - 168,05 грн.

Нарахована позивачем у відповідності до п. 7.1 договору пеня 201,67 грн. в сумі відповідає дійсному розміру заборгованості, не виходить за обмеження, встановлені Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позов в частині вимог про стягнення вищевказаних сум втрат від інфляції, процентів та пені підлягає задоволенню як підтверджений належними доказами та такий, що ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Суд не вбачає підстав у відмові позивача від позову в частині вимог про стягнення основного боргу порушень будь-чиїх прав, а тому вважає належним прийняти її. Про наслідки відмови від позову представника позивача повідомлено. Провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю фірми "Оленка" (юридична адреса: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 2, код 24282517) на користь Приватного підприємства "Себ - Фармація" (01021, м. Київ, Узвіз Кловський, 13-А, код 21577761) - 20 грн. 72 коп. втрат від інфляції, 201 грн. 67 коп. пені, 168 грн.05 коп. процентів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат На інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя