Ухвала суду № 40246403, 26.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/284/2014

Справа №359/8183/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 1027039 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень. Державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ було відкрито два виконавчих провадження: №30032659 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки та №30614210 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки. За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року та договором про відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами. Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Стягувач ПАТ «ОТП Банк» надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності їхнього представника (а.с.108). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності їхнього представника та зазначив, що подану заяву, підтримує в повному обсязі (а.с.110).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заінтересована особа ВДВС Бориспільського МРУЮ про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 1027039 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень, а всього 1028859 гривень 22 копійки (а.с.39-41).

12 липня 2010 року рішення суду набрало законної сили та 07 жовтня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» були видані два виконавчі листи (а.с.84,85).

Державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ 28 листопада 2011 року було відкрито виконавче провадження №30032659 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки та 13 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження №30614210 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки (а.с.86,87).

У відповідності до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 28 травня 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 07 червня 2010 року між тими самими сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.88-94, 96-97). За якими ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та позичальниками, що забезпечений іпотекою/заставою за договорами іпотеки/застави, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками.

Як вбачається з витягу з Додатку 1 до договору про відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права, які належали йому на підставі кредитного договору №ML-008/126/2007 від 27 березня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.98).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки.

Керуючисьч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

У виконавчому провадженні №30032659, відкритому 28 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У виконавчому провадженні №30614210, відкритому 13 січня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка