Рішення № 4024633, 02.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 18/165-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство

з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 219 411,72 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері” заборгованість за договором поставки від 24.07.08р. № 2318 у розмірі 219 411,72 грн., в тому числі: 198 074,68 грн. - основний борг, 18 263,80 грн. –пені, 3 073,24 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС” договору поставки від 24.07.08р. №2318, позивачем передано у власність відповідачу товар (обладнання) - міні навантажувач JCB ROBOT 180 вартістю 271027,54 грн., в тому числі ПДВ 45171,26 грн. Відповідачем прийнято товар, що підтверджено актом № РН –0001728 приймання–передачі, складеним сторонами 22.08.08р., але у встановлений розділом 3 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за юридичними адресами, зазначеними у довідках Державного комітету статистики України. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 16.06.09р., відповідачем не виконані. 30.06.09р. позивачем подане письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника товариства, оскільки не є можливим забезпечити його явку.

Суд вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС” (покупець) укладено договір поставки від 24.07.08р. № 2318, відповідно до умов якого (DDP –м. Дніпропетровськ, склад покупця) позивач зобов’язався поставити відповідачу товар (обладнання) - міні навантажувач JCB ROBOT 180, виробництва фірми JCB –Англія, загальною вартістю 271027,54 грн., в тому числі ПДВ 45171,26 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 28 000,00 GBP. Вказана сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, а саме: 1 GBP дорівнює 9,679555 грн., і підлягає змінам на випадок зміни курсу GBP по відношенню до української гривні. Сума проведених платежів змінам не підлягає у разі зміни курсу GBP. За пунктом 2.2. договору продавець здійснює постачання протягом семи робочих днів від дня зарахування на його рахунок оплати згідно з п. 3.1.1. даного договору, та при умові виконання п.3.1.2. та надання зі сторони відповідача довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей підписання видаткової накладної. Датою постачання вважається дата, вказана на видатковій (товарно-транспортній накладній (п.2.3. договору).

Відповідно до розділу 3 цього договору відповідач (п.3.1.1, п.3.1.2. договору) здійснює оплату за поставлене обладнання не пізніше п’яти банківських днів від дати підписання договору шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 40% вартості обладнання, що становить 108411,02 грн. До кінця вересня 2008 року відповідач перераховує на поточний рахунок позивача залишок суми, що становить 162 616,52 грн. Здійснюючи оплату за офіційним курсом GBP на день платежу, але не нижчим за офіційний курс GBP, що діяв на дату підписання даного договору (п.3.2. договору).

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткова накладна від 22.08.08р. № РН –0001728 (а.с.12), акт № РН –0001728 приймання–передачі обладнання від 22.08.08р. (а.с.13)), позивач поставив, а відповідач прийняв товар (обладнання) міні навантажувач JCB ROBOT 180 за ціною - 271027,54 грн., в тому числі ПДВ 45171,26 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Як зазначено позивачем, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 118 411,02 грн., що дорівнює 12 113,22 GBP, підтвердженням цього є реєстр кредитових платежів від 22.08.08р. та від 10.12.08р. (а.с.16-17).

Станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 24.07.08р. № 2318 становить еквівалент 15 886,78 GBP (28 000,00 GBP –12 113,22 GBP), що по курсу GBP до української гривні (1 GBP = 12,467892 грн. ) складає суму 198 074,68 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 4.2. договору поставки у випадку порушення відповідачем термінів оплати, передбачених п.3.1.2. даного договору, відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нарахована у відповідності з умовами договору пеня за шість місяців з урахуванням скороченої позовної давності у сумі 18 263,80 грн. від простроченої суми 152 616,52 грн. за період з 01.10.08р. по 01.04.09р.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник (відповідач по справі), який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує три проценти річних від простроченої суми, при чому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не подав доказів оплати за поставлений товар, стягнення річних у сумі 3073,24 грн. підлягає задоволенню..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 31, прим. 80, п/р 26006050201696 в КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 24427542, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері” (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, р/р 26002962481117 в Київській філії Першого Українського Міжнародного Банку, відділення № 5, код ЄДРПОУ 32828388, МФО 322755) заборгованість за договором поставки у розмірі 198 074,68 грн. (сто дев"яносто вісім тисяч сімдесят чотири грн. 68 коп.) - основного боргу, 18 263,80 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три грн. 80 коп.) –пені, 3 073,24 грн. (три тисячі сімдесят три грн. 24 коп.) –3% річних, 2194,12 грн. (дві тисячі сто дев"яносто чотири грн. 12 коп.) - державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 03.07.09 року