Ухвала суду № 40246122, 26.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4478/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м .Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0008071502 від 24 липня 2014 року та №0008111502 від 24 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2014 року №0008071502, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 276 828, 00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 138 414, 00 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2014 року №0008111502, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 265 185, 50 грн.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2014 року.

20 серпня 2014 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, якими частково усунуто недоліки позовної заяви.

Однак, позивачем до адміністративного позову не надано його копії та копії усіх документів, що приєднуються до нього для відповідача - Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, що є порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним продовжити строк залишення даного позову без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ЕЛІТ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0008071502 від 24 липня 2014 року та №0008111502 від 24 липня 2014 року - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 12 вересня 2014 року, роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

інше

продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви