Ухвала суду № 40246120, 26.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року № 813/5926/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, яка полягає у відмові у вжитті заходів передбачених чинним законодавством України на звернення позивача про проведення перевірки дотримання законодавства ТзОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" у сфері дотримання прав споживачів щодо імпорту та виробництва продукції маркованої недержавною мовою, викладена у листі від 29.07.2014 року № Л-1494/7, зобов'язати відповідача надати згоду на проведення позапланових заходів із здійснення державного контролю за дотриманням законодавства ТзОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані"у сфері дотримання прав споживачів щодо реалізації та виробництва продукції маркованої недержавною мовою, зобов'язати відповідача провести перевірку дотримання законодавства ТзОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" у сфері дотримання прав споживачів щодо імпорту та виробництва продукції маркованої недержавною мовою.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.