Ухвала суду № 40245899, 01.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2014 р.Справа № 921/750/14-г/18 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 772 від 30.07.2014 р.) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір" (проспект Бандери, 58, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 24634548) про спонукання до вчинення дій, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2014 року - 1 218, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні з позовами немайнового характеру до господарського суду має бути сплачений судовий збір, що становить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 р. складає 1 218, 00 грн.).

Так, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачка у прохальній частині позовної заяви просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у зв'язку з важким фінансовим становищем. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на свою важку хворобу (розсіяний склероз ІІІ ступеня важкості), смерть чоловіка, а також зазначає, що вона є пенсіонеркою та єдиним джерелом доходів є пенсія по віку, розмір якої є меншим за розмір судового збору, який необхідно сплатити за даний немайновий спір.

З огляду на дану заяву про звільнення позивачки від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає, що обставини, пов'язані з відсутністю у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, згідно п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 772 від 30.07.2014 р.) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача - товариства з обмежиною відповідальністю "Синевір" (проспект Бандери, 58, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 24634548) про спонукання до вчинення дій, всього на 32 тридцяти двох) аркушах, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька