Рішення № 40245873, 20.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 915/764/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - Степаненко О.О. дов. № 01/53-243 від 27.12.2013

за участю представника відповідача - Титовської Т.В. дов. № 1418 від 30.12.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017,

м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: КП СКП "Гуртожиток", 54000, м. Миколаїв, вул. Василевського, 55- А

про: стягнення з відповідача 1378190,84 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з КП СКП "Гуртожиток" боргу за активну електроенергію в сумі 1378190,84 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує частково та вказує, що позивачем неправомірно розрахована вартість електроенергії, спожитої мешканцями гуртожитку за адресою: вул. Шкапіна, 76. Також у наданому відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачем незаконно нараховані втрати в мережах спільного використання.

У судовому засіданні 19.08.2014 року , у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача господарський суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

30.05.2013 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та Комунальним підприємством «Спеціалізоване Комунальне підприємство «Гуртожиток» було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3120 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4285,9 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 4285,9 кВт (п. 1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п. 2.3.3 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 30).

Пунктом 3 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків» визначено, що рахунки на оплату за розрахунковий період мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач, на виконання зобов'язань за Договором поставляв відповідачеві активну електричну енергію в період з липня 2013 року по квітень 2014 року, що підтверджується актами про використану електричну енергію з липня 2013 року по квітень 2014 року (а.с. 42-50, 54 - 57, 60 - 63, 65 - 70, 72 - 73, 76 - 78, 81 - 84, 87 - 89, 93 - 94 ).

Для оплати вартості отриманої в період з липня 2013 року по квітень 2014 року електричної енергії позивачем були виставлені відповідачеві рахунки на суму 1467793,84 грн.:

- № 44/3120/7/1 від 25.07.2012 року (а.с. 41);

- № 44/3120/8/1 від 30.08.2013 року (а.с. 52);

- № 44/3120/9/1 від 30.09.2013 року (а.с.58);

- № 44/3120/10/1 від 22.10.2013року (а.с.64);

- № 44/3120/11/1 від 25.11.2013 року (а.с.71);

- № 44/3120/12/1 від 25.12.2013 року (а.с.74);

- № 44/3120/1/1 від 24.01.2014 року (а.с.79);

- № 44/3120/2/1 від 26.02.2014 року (а.с.85);

- № 44/3120/3/1 від 27.03.2014 року (а.с.90);

- № 44/3120/3/1 від 14.03.2014 року (а.с.91);

- № 44/3120/4/1 від 06.05.2014 року (а.с.96), які були особисто отримані

повноважною особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях рахунків.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач за використану електричну енергію розрахувався частково в сумі 89603,00 грн. Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача за отриману активну електричну енергію становить 1378190,84 грн. (1467793,84 грн. - 89603,00 грн.)

Відповідач, оплату вартості отриманої у період з липня 2013 року по квітень 2014 року активної електричної енергії в розмірі 1378190,84 грн. не провів, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно розрахунку позовних вимог позивач розрахував вартість електроенергії, спожитої Гуртожитком за адресою: вул. Шкапіна, 76, за тарифом 0,2802 грн/кВт*г (з НДС) як для гуртожитку, обладненому газовими кухонними плитами, замість тарифу 0,2154 грн/кВт*г (з НДС) як для гуртожитку, обладненому кухонними електроплитами.

Як вбачається з Договору № 44/3120 від 30.05.2013 року тариф для вказаного гуртожитку чітко не визначений, у колонці № 18 Додатку № 2 до договору тарифна група визначена як «гуртожиток» без уточнення щодо наявності газових або електричних кухонних плит. Разом з тим, у постанові НКРЕ від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами, тарифні групи визначені з урахуванням наявності газових або електроплит: тарифній групі «гуртожитки, які підпадають під визначення «населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку та об'єднане шляхом створення юридичної особи» відповідає тариф 0,2802 грн/кВт*г, а тарифній групі «гуртожитки, які підпадають під визначення «населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом в будинках, обладнаних кухонними електроплитами відповідає тариф 0,2154 грн/кВт*г.

Так, в підтвердження оснащення гуртожитку по вул. Шкапіна, 76 електроплитами відповідач надав лист регіональної газової компанії «Миколаївгаз» від 17.07.2014 року № 01-07/319, в якому вказано, що будинок за адресою по вул. Шкапіна, 76 взагалі не газифікований. Отже, для розрахунку вартості спожитої електроенергії Гуртожитком за вказаною адресою слід застосовувати тариф 0,2154 грн./кВт*г.

Відповідачем на підставі рахунків - розшифровок (а.с. 121-162), наданих позивачем, зроблено розрахунок по об'єкту по вул. Шкапіна, 76 за період з липня 2013 року по квітень 2014 року у відповідності до тарифу 0,2154 грн/кВт*г

МісяцьОбсяг споживання кВт*гТариф визначений законодавством з ПДВ, грн./кВт*гТариф застосований позивачем з ПДВ грн./кВт*гНараховано позивачем, грн.Розраховано відповідачем грн.Різниця грн.Липень 201332630,21540,2802761,91702,8559,06Серпень 201333870,21540,2802790,87729,5661,31Вересень 201332930,21540,2802768,92709,3159,61Жовтень 201343360,21540,28021012,46933,9778,49Листопад 201337740,21540,2802881,23812,9268,31Грудень 201337600,21540,2802877,96809,9068,06Січень 201340950,21540,2802956,18882,0674,12Лютий 201342090,21540,2802982,80906,6276,18Березень 201336490,21540,2802852,05785,9966,06Квітень 2013 45780,21540,28021068,97986,1082,87 Разом:617,89 Розрахунок перевірений судом, є вірним, та позивачем не спростований.

Суд приходить до висновку що позивачем необґрунтовано застосовано тариф 0,2802 грн/кВт*г для Гуртожитку по вул. Шкапіна, 76 та здійснено нарахування в сумі 617,89 грн., які задоволенню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме в розмірі 1377572,95 грн. (1378190,84 грн. - 617,89 грн.)

Заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування втрат в мережах спільного використання судом відхиляються з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі ( з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно - технічних документів та оформлюються Додатком № 11 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача».

Пунктом 6.26 ПКЕЕ передбачено, що величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначаються цим споживачем або за домовленістю електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначається у відповідних договорах.

25.06.2013 між ПАТ "Миколаївобленерго" та Комунальним підприємством «Спеціалізоване Комунальне підприємство «Гуртожиток» було укладено Додаток № 11 до Договору № 44/3120 від 30.05.2013 року за адресами: вул. Радянська, 13; вул. 4 Слобідська, 88-3; вул. 4 Слобідська, 88-5; вул. М. Василевського, 55а; ПГС,4; вул. Скороходова, 64; вул. 1 Лінія, 1; вул. Казарського 1-5; вул. Миколаївська, 17а; вул. М. Василевського57; вул. Заводська 2а; вул. Південна 39а; вул. 4 Слобідська 88-4; вул. Чигрина 242б; вул. Шкапіна 76; пров. Радіо 1а; вул. Райдужна 34; пр. Миру 8. Згідно умов вказаного Додатку розрахунок втрат виконаний згідно «Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач», затвердженої Міністерством енергетики України від 18.02.1998 року.

Посилання відповідача на Додаткову угоду від 25.04.2014 року до Договору № 44/3120 від 30.05.2013 року згідно якої Додаток № 11 до Договору 44/3120 від 30.05.2013 року втрачає свою чинність та викладається в редакції від 25.04.2014 року є неправомірними, оскільки предметом спору є правовідносини які виникли раніше та до яких слід застосовувати Додаток № 11 від 25.06.2013 року.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване Комунальне Підприємство «Гуртожиток», (54000, м. Миколаїв, вул. Василевського, 55- А, р/р 26008054204784 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610) боргу за активну електроенергію в сумі 1377572,95 грн. та 27 551,46 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 26.08.2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук