Ухвала суду № 40245797, 22.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/4451/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 6 235 069, 88 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Шемякін Л.Т., довіреність №19-6 від 08.01.2014р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14 р. у справі № 904/4451/13 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 589 634,26 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13 353,09 грн. - інфляційних втрат, 200 673,44 грн. - пені, 40 134,69 грн. - 3 % річних, 391 274,40 грн. - 7% штрафу, 68 820,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.14 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 р. у справі № 904/4451/13 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України по справі №904/4451/13 від 17.06.14 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.14 р. залишено без змін.

14.07.14 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.14 р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.06.14р., видано наказ.

18.08.14 р. від відповідача надійшла до господарського суду заява (б/н від 18.08.14 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року.

Заява мотивована тим, що сплата штрафних санкцій в такому розмірі для відповідача є об'єктивно неможливо. А також, стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємств призведе до повної його зупинки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.14 р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання 22.08.14 р.

22.08.14 р. в судове засідання з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав свою заяву та просить її задовольнити у повному обсязі. Представником відповідача до суду надано супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи з наданих відповідачем доказів, враховуючи фінансовий стан підприємства та його інтереси, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14 р. на один рік до 22.08.15 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14р. у справі № 904/4451/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14 р. у справі № 904/4451/13 на один рік до 22.08.15 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.А. Рудовська