Рішення № 40245729, 20.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 Справа № 908/2428/14

За позовом: ОСОБА_1 (72030, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пушкіна, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Островського, буд. 230)

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 03.04.2014 р.; скасування державної реєстрації змін

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача: -ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_2 вид. 02.12.1997 р.);

- ОСОБА_5 (дов. № б/н від 03.07.2014 р.);

Від відповідача: - ОСОБА_3 (керівник, витяг № 19062290 від 28.07.2014 р.);

Від третьої особи-1- не з'явився;

Від третьої особи-2 - ОСОБА_3 (особисто, паспорт НОМЕР_3 вид. 11.04.1996 р.);

Від третьої особи-3 - ОСОБА_4 (особисто, паспорт НОМЕР_4 вид. 20.03.1999 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про визнання недійсними п. 2 та п. 3 рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., та зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛАН», здійснених на підставі протоколу № 1 від 03.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2428/14, справі присвоєно номер провадження 20/77/14, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області та учасників ТОВ "ЛАН" - ОСОБА_3., ОСОБА_4, судове засідання у справі призначено на 30.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.08.2014 р. В судовому засіданні, призначеному на 20.08.2014 р., оголошувалась перерва в судовому засіданні до 14.30 год. Після перерви в судовому засіданні 20.08.2014 р. прийняв участь представник позивача.

У судовому засіданні 20.08.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 20.08.2014 р. за ініціативою суду здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

19.08.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог. У даній заяві позивач уточнив, що рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом від 03.04.2014 р., в частині затвердження річного звіту господарсько-фінансової роботи ТОВ «ЛАН» за 2013 рік та прийняття до відома аналізу, підготовленого головним бухгалтером ОСОБА_1, позивачем не оскаржується. Рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р., оскаржується позивачем в частині: виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЛАН»; зміни в засновницькому договорі ТОВ «ЛАН» кількості учасників з трьох до двох: ОСОБА_3, ОСОБА_4; перерозподілу між засновниками ТОВ «ЛАН» статутного фонду в розмірі 14000 грн. слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні і складають по 7000 грн. або по 1/2 частці; зміни в статуті ТОВ «ЛАН» розділу 1 «Загальні положення» п. 1.2 слідуючим чином: засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в розділі 4 «Майно, прибуток товариства» п. 4.4 записано слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні та складають по 7000 грн. або 1/2 частки; як наслідок зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «ЛАН».

Оскільки зазначеною заявою позивач не змінює ані предмету, ані підстави позову, заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України. Клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з надходження цієї заяви представник відповідача та треті особи не заявили, наполягали на розгляду справи по суті 20.08.2014 р.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Просять суд на підставі ст.ст. 61, 62, 64 Закону України "Про господарські товариства", рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007 р. № 04-5/14, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.12.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р., у частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЛАН»; зміни в засновницькому договорі ТОВ «ЛАН» кількості учасників з трьох до двох: ОСОБА_3, ОСОБА_4; перерозподілу між засновниками ТОВ «ЛАН» статутного фонду в розмірі 14000 грн. слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні і складають по 7000 грн. або по 1/2 частці; зміни в статуті ТОВ «ЛАН» розділу 1 «Загальні положення» п. 1.2 слідуючим чином: засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в розділі 4 «Майно, прибуток товариства» п. 4.4 записано слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні та складають по 7000 грн. або 1/2 частки; зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛАН», здійснених на підставі протоколу № 1 від 03.04.2014 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, наступними обставинами. Позивач виступив засновником ТОВ «ЛАН», внісши в статутний капітал товариства 1/3 частку, що складає 4666,67 грн. Іншими засновниками товариства виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачу стало відомо про проведення загальних зборів із порядком денним про затвердження та аналіз річного звіту господарсько-фінансової роботи товариства та про виключення позивача зі складу засновників. Повідомили позивача про проведення загальних зборів в порушення п. 5.11 статуту товариства та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» менше ніж за 30 днів до початку зборів. Позивач заперечував проти проведення зборів, оскільки повинен був підготувати завчасно відповідний звіт як головний бухгалтер ТОВ «ЛАН» та виступити доповідачем на зборах. 03.04.2014 р. позивач прибув на загальні збори та заперечив проти обрання головою зборів керівника товариства ОСОБА_3., оскільки не сплинув строк, передбачений п. 5.6 статуту обрання голови та, відповідно до ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», директор не може бути одночасно головою загальних зборів. Рішенням зборів, яке оформлено протоколом № 1 від 03.04.2014 р., виключено позивача зі складу учасників товариства, після чого було перерозподілено статутний капітал товариства, внесені зміни до установчого договору та здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту. Підставою для виключення позивача, відповідно до зазначеного протоколу, стала критика позивачем засновників товариства. Про те, що між учасниками товариства виник трудовий спір, а не корпоративні відносини стосовно невиконання учасником статутних обов'язків, свідчить і рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 р., яким позивач поновлений на роботі. Проведені збори від 03.04.2014 р., на яких було прийняте рішення щодо виключення позивача з числа учасників товариства та відповідне рішення про виключення згідно з протоколом, а також рішення про перерозподіл часток товариства та про реєстрацію нової редакції статуту позивач вважає незаконним. По-перше, були порушені права позивача як учасника товариства щодо порядку скликання зборів. По-друге, ні статут товариства, ні Закон України «Про господарські товариства» не передбачає для виключення учасника товариства таких підстав як критика діяльності чи бездіяльності учасників товариства, самокритика. По-третє, обрання головою зборів ОСОБА_3. та підписання ним протоколу є незаконним. В четвертих, збори проводились без підписання учасниками протоколу реєстрації учасників, що є порушенням вимог ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». По-п'яте, наданий позивачу протокол загальних зборів не скріплений печаткою.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши в письмовому відзиві, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач був повідомлений про час, місце і порядок денний загальних зборів учасників товариства. На збори позивач прибув вчасно, приймав участь в голосуванні, отримав копію протоколу зборів. Твердження позивача про те, що він не мав змоги підготуватись до розгляду п. 1 порядку денного зборів учасників суперечить протоколу зборів, в якому зазначено, що позивач надав на розгляд зборів річний звіт та аналіз господарсько-фінансової діяльності ТОВ «ЛАН». Таким чином, відсутні безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону. Позивач не конкретизує, які саме права та законні інтереси його, як учасника товариства, порушені оскаржуваним рішенням. Зазначає, що питання процедури проведення загальних зборів учасників товариства було порушене в частині обрання голови зборів. Але зазначене ніяким чином не впливає на права учасників товариства при прийнятті ними рішення. В протоколі загальних зборів зазначено, що між учасниками товариства та позивачем склалися неприязні взаємовідносини, які перешкоджають подальшій діяльності та існуванню товариства. З огляду на викладене і було прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства. Процедура прийняття рішення повністю відповідає вимогам статуту товариства та Закону України «Про господарські товариства».

Представник третьої особи-1 (Реєстраційна служба Михайлівського РУЮ) в судове засідання не з'явився, до суду 15.08.2014 р. від третьої особи-1 надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи-1.

Третя особа-2 (ОСОБА_3.) проти позову заперечив, зазначивши, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН» було прийнято відповідно до чинного законодавства, без порушення процедури. Позивач був виключений зі складу учасників товариства більшістю голосів.

Третя особа-3 (ОСОБА_4.) вважає позовні вимоги необґрунтованими. Зазначив, що позивач був присутній на загальних зборах 03.04.2014 р. Виключення позивача зі складу учасників товариства правомірне.

У судовому засіданні 20.08.2014 р. судом оглядався оригінал реєстраційної справи № 1_089_000036_48 (том 1 ) ТОВ «ЛАН», яка надійшла 15.08.2014 р. на запит суду від Реєстраційної служби Михайлівського РУЮ Запорізької області. До матеріалів справи долучено фотокопії окремих документів (із а.с. 61-62, 75-76, 77 (протоколи №№1,2,3 від 03.04.2014 р.)) із зазначеної реєстраційної справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установчого договору ТОВ «ЛАН», зареєстрованого Михайлівською районною державною адміністрацією 17.06.2002 р., фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 створено товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН»; створено статутний фонд у розмірі 14000 грн., частки кожного учасника у статутному фонді товариства рівні і складають по 3500 грн., або 25%.

Загальними зборами учасників ТОВ «ЛАН» (протокол № 1 від 12.06.2002 р.) затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», який зареєстрований Михайлівською районною державною адміністрацією 17.06.2002 р. Відповідно до п. 2 статуту засновниками товариства і його учасниками є фізичні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 статуту статутний фонд товариства становить 14000 грн., частки учасників у статутному фонді рівні та складають по 3500 грн., або по 25%.

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «ЛАН», оформлених протоколом № 2 від 01.07.2003 р.: 1. Виключено із членів ТОВ «ЛАН» засновника ОСОБА_6 згідно з поданої заяви; 2. Змінено кількість засновників з чотирьох до трьох: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; 3. Статутний фонд у розмірі 14000 грн. перерозподілений між засновниками, частки кожного засновника у статутному фонді товариства рівні і складають по 4666,67 грн., або по 1/3 частині; 4. Затверджено відповідну редакцію статуту.

У редакції статуту, затвердженої загальними зборами учасників ТОВ «ЛАН» (протокол № 2 від 01.07.2003 р.), державну реєстрацію змін проведено 22.02.2005 р., учасниками товариства зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 статуту статутний фонд створений у розмірі 14000 грн., частки учасників у статутному фонді рівні і складають 4666,67 грн., або по 1/3 частині.

Пред'являючи позов, позивач частково оскаржує рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р. Копія даного протоколу (а.с. 17-19) долучена позивачем до позовної заяви, а також надана відповідачем у судовому засіданні (а.с. 53-55) та долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з даного протоколу № 1 від 03.04.2014 р., на загальних зборах були присутні усі учасники: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, затверджений порядок денний: 1. Затвердження та аналіз річного звіту господарсько-фінансової роботи ТОВ «ЛАН» за 2013 р. (інформація головного бухгалтера ТОВ «ЛАН» ОСОБА_1.); 2. Виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «ЛАН» та вирішення питання про виділ належної йому частки майна ТОВ «ЛАН».

По першому питанню порядку денного річний звіт ТОВ «ЛАН» за 2013 рік затверджено, аналіз, підготовлений головним бухгалтером ОСОБА_1, прийнято до відома.

По питанню другому порядку денного зазначено, що надійшла пропозиція виключити ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «ЛАН» та виділити належну йому частку майна ТОВ «ЛАН» згідно з актом інвентаризації на 01.01.2014 р. як в натурі, так і в грошовому виразі згідно з статутом товариства, на протязі року; запропоновано зробити відповідні записи в новій редакції установчого договору ТОВ «ЛАН» на підставі рішення загальних зборів засновників від 03.04.2014 р., протокол № 1.

Пункт 1 протоколу: змінити в установчому договорі ТОВ «ЛАН» кількість учасників з трьох до двох: ОСОБА_3, ОСОБА_4, статутний фонд в сумі 14000 грн. перерозподілити між засновниками ТОВ «ЛАН» слідуючим чином: частки кожного засновника товариства рівні та складають по 7000 грн., чи по 1/2 частці.

Пункт 2 протоколу: записати зміни до статуту ТОВ «ЛАН», розділ 1 «Загальні положення», п. 1.2 слідуючим чином: засновниками товариства та його учасниками являється фізичні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 В розділі 4 «Майно, прибуток товариства», п. 4.5 записати слідуючим чином: частки кожного учасника в статутному фонді товариства рівні та складають по 7000 грн. чи по 1/2 частці.

Пункт 3 протоколу: провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «ЛАН» - зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «ЛАН».

Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 19.08.2014 р., позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р., в частині: виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЛАН»; зміни в засновницькому договорі ТОВ «ЛАН» стосовно кількості учасників з трьох до двох: ОСОБА_3, ОСОБА_4; перерозподілу між засновниками ТОВ «ЛАН» статутного фонду в розмірі 14000 грн. слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні і складають по 7000 грн., або по 1/2 частці; зміни в статуті ТОВ «ЛАН» розділу 1 «Загальні положення» п. 1.2 слідуючим чином: засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в розділі 4 «Майно, прибуток товариства» п. 4.4 записано слідуючим чином: частки кожного засновника в статутному фонді товариства рівні та складають по 7000 грн., або 1/2 частки.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Кодексами та Законом.

Як було зазначено вище, позивач частково оскаржує (просить визнати недійсними) рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Відповідно до ст. 59 даного Закону до компетенції загальних зборів товариства належить, зокрема, виключення учасника з товариства. При вирішення питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників.

Голова зборів організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства (ст. 60 Закону).

У реєстраційній справі ТОВ «ЛАН», яка надійшла до суду з Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, міститься протокол № 1 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», який відрізняється від протоколу, який надано сторонами до матеріалів справи. Відповідно до протоколу № 1, який є в реєстраційній справі, визначений порядок денний: про примусове виключення зі складу засновників ТОВ «ЛАН» учасника ОСОБА_1 і вирішення питання про виділення йому частки майна ТОВ «ЛАН»; вирішено: виключити ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «ЛАН» та виділити частку майна ТОВ «ЛАН», що йому належить згідно з актом інвентаризації на 01.01.2014 р. як в натуральному, так і в грошовому вираженні відповідно до статуту товариства, на протязі року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду спору судом було витребувана книга протоколів загальних зборів та витяги із неї стосовно реєстрації протоколу від 03.04.2014 р. Книга не надана, сторони в судовому засіданні підтвердили, що така книга в товаристві не ведеться.

Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, спочатку був складений протокол № 1 від 03.04.2014 р., який є в матеріалах судової справи та екземпляр якого був вручений позивачу. При реєстрації змін до статуту товариства, пов'язаних з виключенням зі складу учасників позивача, постало питання щодо розділення питань, по яким приймалося рішення загальними зборами, в зв'язку з чим питання про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «ЛАН» було оформлено протоколом № 1 від 03.04.2014 р., редакція якого є в реєстраційній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» реєстраційна справа - папка організаційно-облікового типу з документами або електронними документами, що подаються державному реєстратору відповідно до закону.

У реєстраційній справі юридичної особи, зокрема, зберігаються документи, що подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема, один екземпляр оригіналів змін до установчих документів та/або один екземпляр установчих документів у новій редакції; документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (ст. 11 даного Закону).

У пункті 6. статті 11 також визначено право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі. Право доступу мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Протокол загальних зборів учасників товариства є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами. Відповідно, оригінал чи-то нотаріально засвідчена копія даного документу надається державному реєстратору для здійснення відповідної реєстраційної дії та долучається до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи.

Враховуючи, що реєстраційна справа ТОВ «ЛАН» сформована з оригіналів документів, на підставі яких здійснюються відповідні реєстраційні дії, судом розглядається рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом № 1 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», який міститься в реєстраційній справі ТОВ «ЛАН» та, відповідно, є оригіналом. Суд зазначає, що позивач, як учасник ТОВ «ЛАН», не був позбавлений можливості ознайомитися з протоколами загальних зборів учасників товариства, які є в реєстраційній справі ТОВ «ЛАН».

Пунктом 2.11 Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» визначено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставою недійсності рішень загальних зборів є таке: рішення прийнято загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

У пункті 5.4 статуту ТОВ «ЛАН» 2005 року, який був чинним на момент прийняття оспорюваного рішення від 03.04.2014 р., визначено, що збори учасників товариства можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. Компетенцією зборів є, зокрема, виключення учасників товариства (підпункт «к»). Відповідно до п. 5.5 статуту з питань, що зазначені в пункті 5.4, переліки «а», «б», «к» - рішення приймаються одностайно, а з решти питань - простою більшістю голосів учасників, присутніх на зборах. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі учасники (п. 5.3 статуту).

Пунктом 6.8 установчого договору учасників ТОВ «ЛАН» визначено, що учасника товариства, що систематично не виконує свої обов'язки щодо товариства або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства за одностайною згодою всіх учасників. При цьому учасник, що виключається з товариства, у голосуванні участі не бере.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 64 Закону визначено порядок виключення учасника з товариства. Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вбачається з протоколу № 1 від 03.04.2014 р., у загальних зборах ТОВ «ЛАН» брали участь усі засновники товариства, які володіють у сукупності 100% голосів. Даний факт підтверджений сторонами у справі та третіми особами-2,3, які є учасниками ТОВ «ЛАН». За виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЛАН» було проголосовано «за» двома учасниками (ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Зазначено, що учасник ОСОБА_1 відповідно до установчого договору участі в голосуванні не приймав.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" врегульовано порядок скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Відповідно до частини 5 даної статті про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Таким чином, законодавством встановлений строк повідомлення учасників про проведення загальних зборів - не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2014 р. головою ТОВ «ЛАН» ОСОБА_4 було видано письмову об'яву (а.с. 52) про проведення 03.04.2014 р. о 14.00 год. в приміщенні вагової товариства зборів учасників ТОВ «ЛАН». Порядком денним зазначено: 1. Затвердження та аналіз річного звіту господарської фінансової роботи ТОВ «ЛАН» за 2013 р. (інформація гол. бухгалтера ТОВ «ЛАН» ОСОБА_1.); 2. Виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «ЛАН» та вирішення питання про виділ належної йому частки майна ТОВ «ЛАН». Об'ява підписана головою товариства ТОВ «ЛАН». На об'яві мається підпис ОСОБА_3. про ознайомлення з порядком денним, підпис позивача - відсутній.

Пунктом 5.11 статуту ТОВ «ЛАН» (в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів 03.04.2014 р., редакція зареєстрована 22.02.2005 р., далі - статут 2005 року) визначено, що про проведення зборів учасники повинні бути повідомлені будь-яким засобом, у т.ч. по телефону, не менш як за 30 днів до початку зборів.

Як слідує з тексту позовної заяви та підтверджено позивачем у судовому засіданні, об'ява про проведення зборів учасників була вручена позивачу менш ніж за 30 днів до дня скликання (проведення) загальних зборів.

Відповідач у письмову відзиві зазначає, що позивач був повідомлений про час, місце і порядок денний загальних зборів, вчасно прибув на збори та брав участь у голосуванні. Будь-яких письмових доказів стосовно направлення/вручення позивачу об'яви про проведення 03.04.2014 р. загальних зборів суду не надано. Крім того, відповідач у судовому засіданні не наполягав на тому, що дана об'ява була вручена позивачу у строк не менш як за 30 днів до дня проведення зборів. Пояснив також, що документ про реєстрацію учасників товариства, які брали участь в загальних зборах, не складався.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні враховувати дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведення відповідних загальних зборів.

Враховуючи, що відповідачем не доведено факту повідомлення позивача як учасника ТОВ «ЛАН» про скликання загальних зборів у строк, не менший як за 30 днів до скликання загальних зборів, об'ява про загальні збори датована 26.03.2014 р. (тобто зроблена за 8 днів до дня проведення 03.04.2014 р. загальних зборів), суд приходить до висновку про порушення прав позивача як учасника ТОВ «ЛАН». Суть порушення прав позивача полягає в несвоєчасному повідомленні (менші ніж за 30 днів) останнього про проведення загальних зборів, що позбавило позивача заявити, зокрема, вимогу розгляду додаткового питання на загальних зборах учасників, завчасного ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного зборів, тим більше, що вирішувалось питання про його виключення із складу учасників товариства. Недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасника на управління товариством.

У вирішенні спору, пов'язаного з виключенням учасника з товариства, господарський суд враховує, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників товариства. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним. У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника (п.3.10 Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р.).

Факт присутності позивача на загальних зборах товариства 03.04.2014 р. не спростовує факту неналежного повідомлення позивача (у строк, менший ніж визначено законодавством та статутом ТОВ «ЛАН») про проведення загальних зборів. Рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлене протоколом №1 від 03.04.2014р., не містить чіткого обґрунтування причини такого виключення, не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення позивача з товариства, в чому полягає систематичність невиконання ОСОБА_1 його обов'язків як учасника товариства, якими саме діями (бездіяльністю) позивач перешкоджав досягненню цілей товариства. Доказів у підтвердження фактів, як стали підставою для виключення, в судовому засіданні також не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при проведенні загальних зборів було порушено правила обрання голови зборів ОСОБА_3., який є директором товариства, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» директор товариства не може бути одночасно головою зборів.

За таких обставин, позовна вимога в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 судом задовольняється.

Позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., в частині внесення змін до установчого договору ТОВ «ЛАН», перерозподілу статутного фонду товариства, внесення змін до статуту, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛАН», здійснених на підставі протоколу № 1 від 03.04.2014 р., задоволенню не підлягає на таких підставах.

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ «ЛАН» № 1_089_000036_48 є протокол № 2 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН» (а.с.104-105). Порядком денним визначено питання: внесення змін до статуту ТОВ «ЛАН». Прийнято рішення: 1. Записати зміни до статуту ТОВ «ЛАН», розділ 1 «Загальні положення» п. 1.2 наступним чином: засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 2. У розділі 4 «Майно, прибуток» п. 4.5 записати наступним чином: частки учасників у статутному фонді товариства рівні і складають по 7000 грн., або по 1/2 частині, ОСОБА_3 - 7000 грн., ОСОБА_4 - 7000 грн. 3. Державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «ЛАН» доручено директору ТОВ «ЛАН» ОСОБА_3

Також у реєстраційній справі є протокол № 3 від 03.04.2014 р. загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН» (а.с.105) із порядком денним: про правомірність прийнятого рішення щодо змін до статуту ТОВ «ЛАН». Відповідно до даного протоколу запропоновано провести держану реєстрацію змін у статуті ТОВ «ЛАН» - зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «ЛАН».

20.05.2014 р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до п. 1.2 розділу 1 «Загальні положення» статуту ТОВ «ЛАН», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ЛАН» (протокол № 2 від 03.04.2014 р.), засновниками товариства і його учасниками є фізичні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 В пункті 4.5 розділу 4 «Майно, прибуток товариства» статуту зазначено, що частки учасників у статутному фонді рівні і складають по 7000 грн., або по 1/2 частині: ОСОБА_3 - 7000 грн., ОСОБА_4 - 7000 грн.

Тобто, зміни до статуту в частині учасників товариства та статутного фонду (розподілення його часток) внесені до статуту рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», яке оформлено протоколом № 2 від 03.04.2014 р., а не № 1 від 03.04.2014 р., який визначено позивачем предметом позову та покладено в його підставу (а.с.69-79).

Відповідач книги протоколів суду не надав, пояснюючи, що така книга товариством не ведеться. Пояснив, що дійсно рішення загальних зборів учасників, які були проведені 03.04.2014 р., були оформлені трьома протоколами. Зокрема, внесення змін до статуту було оформлено протоколом № 2 від 03.04.2014 р. Протоколи №№ 2, 3 позивачу товариством не надавалися.

У матеріалах реєстраційної справи протокол, яким загальні збори учасників ТОВ «ЛАН» вносять зміни до установчого договору ТОВ «ЛАН» стосовно кількості учасників (зміни з трьох учасників до двох), взагалі відсутній. Державна реєстрація змін до установчого договору ТОВ «ЛАН» не проводилася.

Як зазначалося вище, судом беруться до уваги та розглядаються документи, які містяться в реєстраційній справі товариства, оскільки дані документи є оригіналами, виданими загальними зборами учасників товариства і пред'явлені для державної реєстрації офіційному спеціальному державному органу - Реєстраційній службі Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.

Протоколом № 1 від 03.04.2014 р., оригінал якого є в реєстраційній справі, оформлено лише рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН» про виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЛАН».

Як вбачається з тексту позовної заяви, в підставу позову, зокрема, покладено рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», яке оформлено протоколом № 1 від 03.04.2014 р., предметом позову (оскаржується) є також даний акт - рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», яке оформлено конкретним документом - протоколом № 1 від 03.04.2014 р.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18).

Правосуддя у господарських судах, відповідно до статті 4-2 ГПК України, здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивач предмет позову не змінив, суд, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, не має права виходити за межі позовних вимог. Крім того, рішення загальних зборів, оформлені протоколами №2 та №3 від 03.04.2014 р. за встановлених судом обставин, є окремими актами, які можуть бути при наявності підстав предметом окремого оскарження, оскільки по суті є новими, додатковими позовними вимогами. Відтак, судом відмовляється в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ЛАН», оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., в частині внесення змін до установчого договору ТОВ «ЛАН», перерозподілу статутного фонду товариства, внесення змін до статуту.

Як було встановлено судом, зміни до статуту ТОВ «ЛАН» затверджені загальними зборами учасників ТОВ «ЛАН», протокол № 2 від 03.04.2014 р. Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛАН», яке оформлено протоколом № 2 від 03.04.2014 р., позивачем не оскаржується.

Відповідно, відмовляється також у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (державного реєстратора) про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЛАН», здійснених на підставі протоколу № 1 від 03.04.2014 р., тим більше, що ця особа не визначена позивачем в якості відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Тобто, законодавством України врегульовано порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі рішення суду, державний реєстратор зобов'язаний відповідно до закону здійснити запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Судом роз'яснено позивачу його право на звернення до суду по іншому предмету спору або з інших підстав.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пушкіна, 27, код ЄДРПОУ 31828460) на користь ОСОБА_1 (72030, Запорізька областьАДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 26 серпня 2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.