Постанова № 40245389, 04.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Справа № 804/5899/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника відповідача Олюхи А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 476 204,99 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 205 618,99 грн. та податку на додану вартість - 270 586,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив наступне. Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вручено посадовій особі підприємства податкову вимогу. Проте, сума боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 205 618,99 грн. та податку на додану вартість - 270 586,00 грн. самостійно та в повному обсязі не сплачена відповідачем, з урахуванням чого та з метою усунення накопичення, позивач наполягав на задоволенні позову. Підприємством було подано уточнюючу декларацію з орендної плати, зменшення сум заборгованості проводиться щомісячно в порядку календарної черговості.

Представник відповідачав судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував. В обґрунтування своєї позиції зазначив наступне. Підприємством не заперечується сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 270 586,00 грн. Що стосується податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, то сума в розмірі 205 618,99 грн. є необґрунтованою та підлягає зменшенню на 55 054,46 грн., оскільки відповідачем протиправно не враховано при розрахунку податкового боргу дані уточнюючої декларації, відповідно до яких зменшено податкове зобов'язання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» зареєстровано як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом 01234929.

Відповідач є платником податків та перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Матеріалами справи встановлено, що позивач своєчасно звітує.

20.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подало до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 9008314464 на суму 897 246,45 грн. з помісячною сплатою 74 770,54 грн.

19.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подало до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 9008471022 на суму 672 934,83 грн. з помісячною сплатою 56 077,91 грн.

26.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подано уточнюючу декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на суму 566 919,76 грн. з помісячною сплатою 47 243,31 грн.

Відповідачем до податкового органу подавались також податкові декларації з податку на додану вартість № 908199726 6від 19.12.2013 р. на суму 87 350,00 грн.; № 9087532922 від 16.01.2014 р. на суму 102 322,00 грн.; № 9008282294 від 19.02.2014 р. на суму 80 914 грн.

За розрахунком виникнення податкового боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» встановлено, що сума, задекларована відповідачем, по граничним строкам сплати самостійноне погашена платником.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу № 436 від 12.11.2012 р. на суму 133 974,78 грн. Зазначена податкова вимога вручена 15.10.2012 р. посадовій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вимоги відповідачем не надано.

На момент вирішення спору в суді доказів повної сплати суми боргу надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаються відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями.

Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Наявність у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 270 586,00 грн., який виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість № 9081997266 від 19.12.2013 р. на суму 87 350,00 грн.; № 9087532922 від 16.01.2014 р. на суму 102 322,00 грн.; № 9008282294 від 19.02.2014 р. на суму 80 914 грн. сторонами не заперечується.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в розмірі 270586,00грн. є узгодженим, Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.

В зв'язку з наведеним, позовні вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 270 586,00 грн. є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 9008314464 від 20.02.2013 р. на суму 897 246,45 грн. з помісячною сплатою 74 770,54 грн.

26.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подано уточнюючу декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 25.03.2013 р. на суму 566 919,76 грн. з помісячною сплатою 47 243,31 грн.

Відповідно до вказаної уточнюючої декларації сума податкового зобов'язання за місяць була зменшена на 27 527,23 грн.

При цьому, 30.12.2013 р. податковим органом нараховано підприємству суму податкового боргу по декларації № 9008314464 від 20.02.2013 р. в розмірі 74 770,54 грн., та 30.01.2014 р. - 74 770,54 грн.

Таким чином, відповідачем не враховано показники уточнюючої декларації від 25.03.2013 р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання зменшена.

Доводи представника відповідача стосовно зменшення податкового боргу підприємства на підставі уточнюючої декларації від 25.03.2013 р. в порядку календарної черговості не враховуються судом, оскільки зменшення податкового зобов'язання платником податку в уточнюючій декларації не є погашенням податкового боргу, тому на таке зменшення не розповсюджуються положення п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України щодо зарахування коштів, сплачених платником податку в погашення податкового боргу згідно з черговістю виникнення боргу незалежно від напрямку сплати.

Податковий орган зобов'язаний зменшити саме ту суму податкового зобов'язання, яка коригувалась уточнюючою декларацією.

Таким чином, позивачем зайво нараховано підприємству податкове зобов'язання з орендної плати в розмірі 55 054,46 грн. (27 527,23х2).

Наявність податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 150 564,53 грн. (205 618,99 - 55 054,46) відповідачем не заперечується, є узгодженою та підлягає стягненню.

Податковим органом вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи, спрямовані на стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. ст.9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» кошти, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету:

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 150 564,53 грн.;

- з податку на додану вартість в розмірі 270 586,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 липня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 04.07.2014 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова