Рішення № 40245285, 21.08.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2054/14-ц

2/610/560/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бабенко О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4661,18грн., моральної шкоди - 60000грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2010р. її неповнолітній онук ОСОБА_4 знаходився на стадіоні с.Слабунівка Балаклійського району з мопедом, який вона йому подарувала 12.04.2008р., вартістю 3478,80грн. ОСОБА_2 забрав у онука мопед та при виїзді на мопеді поламав раму.

Події що відбулися відобразилися на її стані здоров'я, вона змушена була звертатися до лікарів. Вона перебувала на стаціонарному лікуванні в госпіталі. Відносно її онука було порушено кримінальну справу по викраденню автомобіля ОСОБА_2, що також відобразилося на її здоров'ї. Вона понесла витрати, а саме на листування - 221,66грн., витрати на лікування - 1122,43грн., витрати на проїзд Харків-Балаклія - 617,72грн., 2700грн. заміна поломаної рами мопеда, а всього матеріальна шкода складає 4661,18грн. Моральну шкоду внаслідок дій ОСОБА_2 вона оцінює в 60000грн.

12.08.2014р. позивачка доповнила свої позовні вимоги і в зв'язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні і покупкою ліків просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10186,59грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що 13.05.2010р. він взяв у ОСОБА_4 мопед покататися. При їзді злетів ланцюг і він залишив мопед у дворі односельчанина. В подальшому мопед був повернутий в технічно справному стані. Даний позов подано ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він подав заяву до РОВД про угін його автомобіля "Москвич" ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, відносно якого в Балаклійському райсуді знаходилась карна справа по обвинуваченню по ч.2 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.

Позовач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до слідчих органів про притягнення до критінальної відповідальності ОСОБА_2, оскільки саме по його заяві була відкрита карна справа відносно ОСОБА_4

По всім заявам позивача про притягнення до кримінальної відновідальності відповідача ОСОБА_2 відмовлено. Згідно останьої постанови СВ Балаклійського РВ від 01.05.2014р. кримінальне провадження за №120122190000364 від 29.12.2012р. закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а.с.6-7/

В судовому засіданні позивач зазначені обставини про причини ОСОБА_2 матеріальних та моральних збитків не довела, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України. відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якмй завдано збитків у результаті порішення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наданих матеріалів справи, так і з пояснень позивача суду не були надані докази в підтвердження позовних вимог.

В діях відповідача ОСОБА_2 відсутня провина, оскільки постановою Балаклійського РВ кримінальне провадження відносно нього закрито.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодуання судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їй в позові відмовлено.

Враховуючи, що позивачем не надані достатні докази в підтвердження своїх позовних вимог та відстуня вина відповідача відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ С.І.Усенко