Рішення № 40245130, 21.10.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1543/13-ц

провадження № 2/179/552/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" /скорочена назва ПАТ КБ "НАДРА"/ звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008р. між банком та відповідачами укладений договір, згідно з яким останні отримали кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 132332 дол. США, в порядку та умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89% відсотків річних, строком до 12 березня 2028р.з кінцевим терміном повернення 27.03.2014р., з цільовим використанням на придбання земельної ділянки площею -0190, га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Оскільки боржники належним чином не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору з грудня 2008р., коли почалося систематичне прострочення платежів, прохають стягнути з них заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.06.2013р. становить: 130706,02 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1044733,22 грн.; заборгованість по відсоткам 78058,92 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 623924,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2 Кредитного договору 10948,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 87514,88 грн.; а також штраф за невиконання зобов'язань за п.5.3 Кредитного договору 13233,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 105773,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26 березня 2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно до якого п.п.1.1-1.5 поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником на себе зобов'язань. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідальність Поручителя та відповідальність Позичальника є солідарною.

Відповідачі до суду не з'явилися, не повідомивши про причини своєї неявки на виклик суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

2

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще 26.03.2008р. укладений договір, згідно з яким чоловік отримав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 132332 дол. США, в порядку та умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89% відсотків річних, строком до 12 березня 2028р.з кінцевим терміном повернення 27.03.2014р., з цільовим використанням на придбання земельної ділянки площею -0190,га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. В свою чергу його дружина уклала договір поруки.

Оскільки боржники належним чином не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору з грудня 2008р., коли почалося систематичне прострочення платежів, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.06.2013р. складає: 130706,02 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1044733,22 грн.; заборгованість по відсоткам 78058,92 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 623924,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2 Кредитного договору 10948,94 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 87514,88 грн.; а також штраф за невиконання зобов'язань за п.5.3 Кредитного договору 13233,30 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 105773,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26 березня 2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно до якого п.п.1.1-1.5 поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником на себе зобов'язань. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідальність Поручителя та відповідальність Позичальника є солідарною.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що сторонами не заперечується.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Суд вбачає, що кредитний договір укладено між сторонами по справі, а отже зобов'язання за вказаним договором повинен нести не тільки сам відповідач, а разом з дружиною, яка була поручителем по кредитному договору свого чоловіка.

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_2 (поручитель) та ПАТ КБ "НАДРА" (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно до якого п. п.1.1-1.5 поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником на себе зобов'язань. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідальність Поручителя та відповідальність Позичальника є солідарною.

3

Згідно умов даного договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору, боржником буде сплачено платіж кредитору, боржник та/або кредитор зобов'язується повідомити поручителя про прострочення платежу. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 8, 15, 118-120, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України|, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" /скорочена назва ПАТ КБ "НАДРА"/ місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 786340/ФЛ від 26.03.2008р., солідарно з подружжя: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Дніпропетровської області Софіївського району с. Софіївка, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Уч-Арал Алакульського району Талди-Курганської області, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: 1. 1861946,81 /один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок шість грн. 81 коп./, в тому числі:

- 1044733,22 грн. заборгованість по відсоткам;

- 624924,95 грн. коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 87514,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.2 Кредитного договору;

- 105773,76 грн. штраф за невиконання зобов'язань за п.5.3 Кредитного договору;

2. 3441,00 грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі через районний суд до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М. І. Соловйов