Рішення № 4024513, 06.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.09 р. Справа № 29/192

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Лісовий” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 9 797,34 грн., в тому числі 9257,02 грн. – основного боргу, 370,82 – пені, 99,39 грн. – інфляційної складової, 70,11 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі - Виробник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Лісовий” м. Єнакієве (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 9 797,34 грн., в тому числі 9257,02 грн. – основного боргу, 370,82 – пені, 99,39 грн. – інфляційної складової, 70,11 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 611 від 01.01.2009 р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведенню, рахунки № 6710109/1 від 10.01.2009 р., № 7090209/1 від 10.02.2009 р., № 7350309/1 від 10.03.2009 р., № 6260409/1 від 10.04.2009 р., № 6710509/1 від 10.05.2009 р., акти № 232 від 10.01.09, № 232 від 20.02.09, № 232 від 10.03.09, № 232 від 10.04.09, № 232 від 10.05.09, розрахунок заборгованості.

Відповідач до судового засідання 06.07.2009 р. не з’явився, але через канцелярію суду надав відзив, яким визнає позовні вимоги в сумі основного боргу 9 257,02 грн.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представник позивача не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 611 від 01.01.2009 р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведенню, строком дії до 31.12.2009 р. Договір укладено без додаткових угод та протоколів розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачувати послуги по централізованому питному водопостачанню Виробнику.

Пунктом 3.2 Договору узгоджений об’єм стічних вод

Згідно з п. 2.6 Договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.6 Договору Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту. (п. 5.7 договору).

Надані позивачем рахунки № 6710109/1 від 10.01.2009 р., № 7090209/1 від 10.02.2009 р., № 7350309/1 від 10.03.2009 р., № 6260409/1 від 10.04.2009 р., № 6710509/1 від 10.05.2009 р. та акти реалізації послуг № 232 від 10.01.09, № 232 від 20.02.09, № 232 від 10.03.09, № 232 від 10.04.09, № 232 від 10.05.09 підписані сторонами та містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9 257,02 грн. за період з січня 2009 р. по травень 2009 р., яка доведена позивачем, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки і підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви рахунки, які підтверджують суму заборгованості.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що Виробник та Споживач несуть відповідальність за порушення умов договору у відповідності з умовами договору та діючим законодавством України.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.01.2009 р. по 31.05.2009 р. в сумі 70,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 99,39 грн. за період з лютого 2009 р. по травень 2009 р., які нараховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату (неоплату) послуг в строки, що передбачені п. 5.7 цього договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 370,82 грн. за період з 17.02.09 по 31.05.09.

Пеня нарахована вірно та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Житлово-будівельного кооперативу „Лісовий” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 9 797,34 грн., в тому числі 9257,02 грн. – основного боргу, 370,82 – пені, 99,39 грн. – інфляційної складової, 70,11 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Лісовий” (86400, Донецької області, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 25, ЄДРПОУ 21995563) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) 9257,02 грн. – боргу, 70,11 грн. – 3% річних, 99,39 грн. – інфляційної складової, 370,82 – пені, 102,00 грн. - державного мита, 312,50 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.