Рішення № 4024508, 07.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" липня 2009 р.

Справа № 16/882

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивачів: - Виконавчого комітету Житомирської міської ради: не з'явився

- Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомир-

теплокомуненерго": Назарчук С.С., дов. №140/16 від 06.01.09р.

від відповідача Блонський Д.Ю. - директор, наказ №19 від 24.05.06р.

прокурор: Новосад Л.П., посв. №65 від 31.07.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м.Житомир)

про стягнення 92905,35 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 92905,35 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Представник позивача - Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в судовому засіданні позов підтримав в сумі 79905,35 грн. боргу за поставлену теплову енергію, а також зазначив, що після подачі позову до суду відповідачем сплачено 13000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію представника позивача.

Від представника виконавчого комітету Житомирської міської ради на адресу господарського суду надійшла заява від 23.06.09р. №21/3938, в якій представник просить розглянути справу без її участі.

Відповідач відзиву на позов не подав; його представник в судовому засіданні позовні вимоги в залишковій сумі 79905,35 грн. визнав та просив надати відстрочку виконання рішення суду до 15.08.09р.

Представник позивача та прокурор не заперечували щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду до 15.08.09р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" договору №1303 на постачання теплової енергії від 24.10.05р., позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання.

Згідно з п.23 договору, відповідач зобов'язався проводити всі розрахунки по цьому договору з позивачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником (позивачем).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день вирішення спору, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 79905,35 грн., що підтверджується довідкою позивача від 07.07.09р. №5806/4 (а.с.28), підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 06.07.09р. станом на 06.07.09р. (а.с.34).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 79905,35 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

В частині стягнення 13000,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суд враховує думку представника позивача і прокурора, які не заперечують щодо надання відстрочки, запевнення керівника відповідача про проведення повного розрахунку з позивачем до 15.08.09р. та, як виняток, задовольняє заявлене клопотання представника відповідача щодо відстрочки виконання рішення суду до 15.08.09р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок", 10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних 122, ідентифікаційний код 33309435:

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 05478806 - 79905,35 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 929,05 грн. державного мита;

- 312,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 15.08.09р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 08.07.09р.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу, 2-4 - сторонам, 5,6 -прокурору.