Рішення № 4024507, 01.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/176

01.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Магнум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології»

про стягнення 74 917,15грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кантемір В.І.- предст. (дов. від 09.06.2009р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 74 917,15рн.-заборгованості (58 752,00грн.-основного боргу, 7053,46грн.-пені, 7856,00грн. –збитків від інфляції, 1254,93грн.-3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №46 від 01.08.2008р.

Ухвалою від 15.06.2009р. Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №20/176, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2009р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Малопідвальна, 13-Б, проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008р. між позивачем, в якості виконавця (далі-позивач) та відповідачем, в якості замовника (далі-відповідач) було укладено договір №46, відповідно до умов якого замовник доручає та оплачує, а виконавець бере на себе зобов’язання забезпечити охорону будівельного майданчика замовника, що надалі іменується об’єкт та майна, яке знаходиться на об’єкті, зазначене в Додатку №1 до договору.

Об’єкт - загальна площа будівельного майданчика становить 2334 м. кв. Територія облаштована парканом. В’їзні ворота в кількості 2-х штук розташовані зі сторони вулиці Крамського. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору об’єкт знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 9.

Додатковою угодою №1 від 18.08.2008р. до договору сторони внесли зміни та доповнення до договору, а саме, погодили додатковий об’єкт охорони –побутове містечко –загальною площею -2033 кв. м. Територія облаштована парканом. В’їзні ворота в кількості 1-а (ворота №3) штука, розташовані зі сторони вулиці Крамського.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг виконавця визначається за згодою сторін договору та зазначається в кошторисі до Договору. Кошторис послуг є невід’ємною частиною цього Договору та зазначається в Додатку №5 до Договору.

Сторонами підписано Додаток №5 до договору (Кошторис послуг), відповідно до якого вартість послуг виконавця на об’єкті становлять 8,50 грн./год. за 1 пост охорони без урахування ПДВ, крім того, сума ПДВ становить 1,70грн./год. за 1 пост охорони, разом з ПДВ -10,20 грн./год. за 1 пост охорони. Встановити 3 поста охорони на об’єкті. Охорона здійснюється цілодобово.

Додатковою угодою №1 від 18.08.2008р. до договору сторони доповнили пункт 3.1 договору наступним:

Вартість послуг виконавця на додатковому об’єкті становлять 8,50 грн./год. без урахування ПДВ, крім того сума ПДВ становить 1,70 грн./год., разом з ПДВ -10,20 грн./год. Послуги виконавця здійснюються з 19:00год. поточного дня до 07:00год. наступного дня (12 годин).

Вартість обумовлених Договором послуг оплачується замовником за кожен календарний місяць на підставі наданого виконавцем Акта виконаних робіт за календарний місяць (п. 3.2 договору).

Між сторонами підписані наступні Акти здавання-приймання робіт:

- Акт від 31.08.2008р. на суму 24480,00грн. за надані послуги у серпні 2008р.;

- Акт від 30.09.2008р. на суму 25704,00грн. за надані послуги у вересні 2008р.;

- Акт від 11.10.2008р. на суму 8568,00грн. за надані послуги у жовні 2008р. (з 01 по 10.10.2008р.).

11.10.2008р. сторонами підписано Акт про здавання об’єкта охорони виконавцем за договором з-під фізичної охорони у кількості 3-х цілодобових постів та 1 денного поста, починаючи з 9:00годин 11.10.2008р.

Відповідно до п. 3.5 договору обумовлена в Акті сума, сплачується замовником у безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок виконавця упродовж 3-х банківських днів з дня підписання замовником наданого виконавцем Акта прийому-передачі виконаних робіт.

Проте, надані послуги з охорони за серпень, вересень, жовтень 2008р. відповідачем не оплачені.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 58 752,00рн. основного боргу. Сума основного боргу підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 58752,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 7053,46грн.-пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За наведених обставин, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 7053,46грн.-пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 1254,93грн. –3% річних та 7856,00грн. –збитків від інфляції за розрахунком позивача.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології»(м. Київ, вул. Малопідвальна, 13-Б, код ЄДРПОУ 35392258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Магнум»(м. Харків, вул. Астрономічна, 35-і, кв. 24, код ЄДРПОУ 34389600) 58752,00грн. - основного боргу, 7053,46грн.-пені, 7856,00грн.-збитків від інфляції, 1254,93грн. -3% річних, 749,17грн. - державного мита, 312,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій