Ухвала суду № 40244740, 22.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2014 р. Справа №804/10867/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод», у якому просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» (код за ЄДРПОУ 00231573), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 130, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо утворення та розміщення відходів без дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» (код за ЄДРПОУ 00231573), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 130, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2014 року.

Копію ухвали суду від 28 липня 2014 року по справі №804/10867/14 направлено на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 8 серпня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22 серпня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба