Справа № 363/3573/13-к Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 11-кп/780/829/14 Доповідач у 2 інстанції ПолосенкоКатегорія 22 13.08.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги прокурора, засудженої ОСОБА_1 та її захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст. 27, ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині виправдання ОСОБА_1 за ч.1, 3 ст. 358 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України і призначити покарання зач.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.
Засуджена ОСОБА_1 та її захисник в апеляційних скаргах просять вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27, ч.2, 4 ст. 190 КК України скасувати, а кримінальне провадження щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу злочину.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, засудженої ОСОБА_1 та її захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст. 27, ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту отримання апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Судове рішення № 40244584, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3573/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: