Рішення № 4024454, 25.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р.

справа № 5020-11/055

За позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(99014, місто Севастополь, вулиця Корчагіна, 16)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради (99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до Відкритого акціонерного товариства «Фармація»

(9011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 48/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольської міської Ради

(9011, місто Севастополь, вулиця Леніна, 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 31986,29грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників сторін:

прокурор –Цуркан Сергій Анатолійович, прокурор відділу, посвідчення №505 від 13.06.2007,

від позивача –Дон Тетяна Вікторівна, представник, довіреність №1548 від 09.01.2009;

від відповідача –Афендулаєва Тетяна Миколаївна, представник, довіреність №239 від 14.04.2009,

від третьої особи –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Фармація»про стягнення заборгованості у розмірі 31986,29грн.

Прокурор та позивач обґрунтовують позовні вимоги неналежним виконанням грошових обов’язків за Договором №64 від 08.02.2006.

У процесі розгляду справи позивач, зі згодою прокурора, зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 29812,34грн., з яких: 26422,42грн. –сума основного боргу, 2066,39грн. –сума пені, 1065,23грн. –сума збитків від інфляції, 258,30грн. –сума 3% річних.

Відповідач свою думку стосовно заявлених позовних вимог виклав у відзиві на позов (арк. с.63-64), позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розстрочити суму боргу рівними частинами на 2 місяця.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, про час дату та місце проведення розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, просить розглянути справу за ії відсутності (арк. с.33).

Представникам сторін та прокурору в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки, передбачені сттями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2006 року між Комунальним підприємством «Севтеплоенерго»Севастопольської міської ради (Далі –КП «Севтеплоенерго»СМР) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація»(далі ТОВ «Фармація») був укладений договір №64 купівлі-продажу теплової енергії (далі -Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору КП «Севтеплоенерго»СМР (Продавець) зобов’язується передати ТОВ «Фармація»(Покупцю) теплову енергію відповідної якості та своєчасно, а Покупець в свою чергу зобов’язується своєчасно прийняти та сплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Згідно пункту 4.7 Договору Остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюється в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно тарифам, діючим на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається отриманим Покупцем, якщо останній до 15 числи місяця, наступного за розрахунковим, не заявить про нестриманість рахунку за розрахунковий місяць.

Відповідно до пункту 4.8. Договору за несвоєчасне внесення плати з Покупця взимається пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Згідно п.5.2.1. ТОВ «Фармація»зобов’язаний сплачувати теплову енергію у встановлені Договором строки.

Однак, в порушення умов Договору, ТОВ «Фармація»в період часу з грудня 2008 року по березень 2009 року, належним чином не проводив розрахунок за отриману теплову енергію.

У зв’язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно до рахунків-фактур №64 від 14.01.2009 за січень 2009 року(арк. с.14), №64 від 16.01.2009 за грудень 2008 року (арк. с.15), №64 від 19.02.2009 за лютий 2009 року (арк. с.16), №64 від 04.02.2009 за січень 2009 (арк. с.17), №64 від 11.03.2009 за березень 2009 року (арк. с.18), №64 від 02.03.2009 за лютий 2009 року (арк. с.19), №64 від 08.04.2009 за березень 2009 року (арк. с.20), №64 від 10.04.2009 за березень 2009 року (арк. с.21) складає 29581,30грн.

У зв’язку з часткової сплати суми боргу відповідачем –ТОВ «Фармація»позивач –КП «Севтеплоенерго»СМР зменшив позовні вимоги та остаточно просить стягнути на його користь з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 26422,42грн., суму пені у розмірі 2066,39грн., збитки від інфляції у розмірі 1065,23грн., 3% річних у розмірі 258,30грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Тобто з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 26422,42грн. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (стаття 624 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 4.8., 5.2.8. Договору Відповідач у випадку прострочення платежу Покупцем, останній сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача сума пені складає 2066,39грн.

Суд знаходить позовні вимоги в цієї частини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути збитки від інфляції у розмірі 1065,23грн., 3% річних у розмірі 258,30грн.

Перевіривши рахунок позивача, суд знаходить позовні вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню.

За змістом частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29812,34грн., з яких: 26422,42грн. –сума основного боргу, 2066,39грн. –сума пені, 1065,23грн. –сума збитків від інфляції, 258,30грн. –сума 3% річних.

Крім того, відповідач просить надати йому виконання рішення суду строком на 2 місяця, посилаючись на його важке фінансове становище.

Прокурор та позивач не заперечують проти надання розстрочки.

Суд, враховуючи згоду позивача та прокурора, знаходить за можливе надати розстрочку виконання рішення суду строком на 2 місяця.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 298,12 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фармація (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 48/1, р/р 26006301325 в УСБ міста Севастополя, МФО 324195, код ЄДРПОУ 16515077) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (99011, місто Севастополь, вулиця Павліченко, 2, р/р 260300510601 філія «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий дім»міста Сімферополя МФО 384920, код ЄДРПОУ 03358357) заборгованість у розмірі 29812,34грн., з яких 26422,42грн. –сума основного боргу, 2066,39грн. –сума пені, 1065,23 –збитки від інфляції, 258,30грн. -3% річних.

Розстрочити виконання рішення в сумі 29812,34грн на два місяця.

Стягнення здійснити наступним чином:

Липень 2009 року –14906,17грн.

Серпень 2009 року - 14906,17грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фармація (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 48/1, р/р 26006301325 в УСБ міста Севастополя, МФО 324195, код ЄДРПОУ 16515077) в доход Державного бюджету України (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 298,12 грн.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фармація (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 48/1, р/р 26006301325 в УСБ міста Севастополя, МФО 324195, код ЄДРПОУ 16515077) в доход Державного бюджету України (п/р №31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

30.06.2009

РОЗСИЛКА:

1. Прокуратура Гагарінського району міста Севастополя

(99014, місто Севастополь, вулиця Корчагіна, 16)

2. Комунальне підприємство «Севтеплоенерго»СМР

(99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2)

3. Відкрите акціонерне товариство «Фармація»

(9011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 48/1)

(99011, місто Севастополь, вулиця М.Музики, 52а)

4. Севастопольська міська Рада

(99011, місто Севастополь, вулиця Леніна, 3).

5. Прокуратура міста Севастополя

(місто Севастополь, вул. Павліченко, 1)

6. Справа