Ухвала суду № 40243719, 26.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 910/9331/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр"на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 910/9331/14 Господарського міста Києваза заявоюОСОБА_4пропро вжиття запобіжних заходівдо осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюмайстер"

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/9331/14 Господарського міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/9331/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир