Рішення № 40242864, 26.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4107/14-ц

Провадження № 2/552/1577/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 003-16079-020512 від 02.05.2012 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем укладений договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3007 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів, виходячі зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує банку плату в розмірі 0,90% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3007 грн. 90 коп., про що свідчить рахунок-фактура № CФPLA- 00000041621 від 02.05.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 2336 грн. 07 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2124 грн. 07 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 07 коп.; заборгованість за комісіями - 211 грн. 93 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 02 травня 2012 року укладений кредитний договір № 003-16079-020512, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3007 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів, виходячі зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує банку плату в розмірі 0,90% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3007 грн. 90 коп., про що свідчить рахунок-фактура № CФPLA- 00000041621 від 02.05.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти та не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом у сумі 2336 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094006061227) заборгованість за кредитним договором № 003-16079-020512 від 02 травня 2012 року у розмірі 2336 грн. 07 коп. (дві тисячі триста тридцять шість гривень 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва