Рішення № 40242689, 06.08.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1173/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Духота І.В., в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 005-17011-311007(а.с.3).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2079,00 гривень на придбання певного майна/ послуг.

Позивач свої зобов*зання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2079,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 39122539 від 31.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує ПАТ " Дельта Банк " проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0,93 % в місяць, відповідно п. 2.5.

Згідно з п.п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця в строки, визначені правилами.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, ОСОБА_1 не виконуються, а тому станом на 27.03.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1363,81 гривень, яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 1209,13 гривень;

- заборгованість за відсотками 0,04;

- заборгованість за комісіями 154,64 гривень.

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 1363,81 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ЗУ " Про судовий збір "

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір ", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лиман Донецької області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Дельта Банк" (р/р № 29094001449305, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № 005-17011-311007 від 31.10.2007 року 1363,81 (одна тисяча триста шістьдесят три гривні) гривені 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лиман Донецької області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя