Рішення № 40242681, 22.08.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2064/14-ц

Провадження №2/229/679/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № KTXRF992650464 від 31.07.2011 року відповідач 31.07.2011 року отримала кредит у розмірі 5221,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2014 року має заборгованість у розмірі 15959,08 грн., яка складається з: 1638,36 грн.- заборгованість за кредитом, 0,43 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 13084,14 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., 736,15 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 959,08 грн. за кредитним договором № KTXRF992650464 від 31.07.2011 року, яка складається з: 1638,36 грн.- заборгованість за кредитом, 0,43 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 13084,14 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., 736,15 грн. - штраф (процентна складова), а також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № KTXRF992650464 від 31.07.2011 р. відповідно до умов якого, банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 5221,35 грн. на строк 14 місяців з 31.07.2011 року по 29.09.2012 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 855,67 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 24 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 373,24 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 29.09.2012 року (а.с.4).

Відповідач ознайомлена та погодилась із умовами та правилами надання споживчого кредиту. Погодилась, що заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с.4).

Відповідно до п. 1.2.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплату комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.5.20 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість , яка виникла відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов і правил, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5221,35 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2014 року становить 15 959,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1638,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13084,14 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 736,15 грн. (а.с.3).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку в розмірі 15959,08 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,130,209,212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТХRF992650464 від 31.07.2011р. станом на 06 червня 2014року у загальній сумі 15 959 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять)грн. 08коп., в тому чилі заборгованість за кредитом у сумі 1638,36грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 0,43грн., пеня - 13 084,14грн, штраф 1236,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова