Ухвала суду № 40242603, 26.08.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/292/13-ц

Провадження 2/190/223/14

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що за її апеляцією на ухвалу Жовтоводського міського суду від 05.08.2014 р. у справі № 176/131/14-ц на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним). 21.08.2014 р. апеляційна скарга прийнята апеляційною інстанцією.

Заслухавши думку позивача і його представника адвоката ОСОБА_3, відповідача, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/131/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), від якого залежить вирішення цієї справи, адже обставини, які є підставою позову і заперечень проти нього, є предметом дослідження в даній цивільній справі, а ймовірне задоволення позову по справі про визнання шлюбу фіктивним виключить правову можливість задоволення позову у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Суд має достатньо підстав для зупинення провадження у справі, адже позивачем надано копію ухвали від 05.08.2014 р. з відміткою про те, що ухвала не набрала чинності, а відповідачем подано копію апеляційної скарги на цю ухвалу, одержану апеляційною інстанцією 21.08.2014 р..

Керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/131/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя