Рішення № 40242470, 26.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.14р. Справа № 904/4243/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

про стягнення 6 772,46 грн.

Представники:

Від позивача: Землянухіна Н.С. дов. № 22/11/20 від 02.01.2014р.

Від відповідача: Аржанухін В.Л., дов. № 22/11 від 22.11.12р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі м. Нікополь звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 6772грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на надання відповідачем недостовірних відомостей у довідці про заробіток громадянки ОСОБА_4, що обумовило переплату пенсії за період з 21.09.2012р. по 31.05.2013р.; акт №179 від 13.03.2013р. (з додатком) зустрічної перевірки відповідача з питання правильності видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_4; довідку - розрахунок переплати пенсії ОСОБА_4; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.09.2012р. та від 04.07.2013р.; протокол №84550 від 11.10.2012р. про призначення пенсії; розпорядження №801240 від 14.05.2013р. про допризначення пенсії; лист Дніпропетровського обласного відділення ПАТ «Державного ощадного банку України» №210-9 від 18.08.2014р.; платіжні доручення та платіжні відомості.

Позивач вказує, що внаслідок надання недостовірної інформації відповідачем, відбулась переплата пенсії в розмірі 6772грн.46коп. Тому на підставі положень статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. (із змінами та доповненнями) відповідач має нести відповідальність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014р. було порушено провадження та призначене судове засідання. Внаслідок необхідності витребування від позивача додаткових документів, розгляд справи відкладався.

У відзиві №82-8/343 від 04.08.2014р. відповідач не погодився із заявленими вимогами, наполягаючи на їх недоведеності.

В судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позовних вимог та зазначав, що просить відшкодувати шкоду в розмірі 6772грн.46коп., заподіяну внаслідок надання недостовірної інформації відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. про приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом, відбулась зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь на Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь. При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №118 від 22.01.1996р. (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №499 від 22.06.2005р.) ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Враховуючи викладене, суд здійснює заміну найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь на Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України м. Нікополя та Нікопольському районі як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991р. пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991р. (із змінами та доповненнями) органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Працівниками Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі було проведено перевірку правильності видачі довідки про заробітну плату №127 від 21.09.2012р. для призначення пенсії колишньому працівникові ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» - ОСОБА_4.

За її результатами складений акт №179 від 13.03.2013р. де зазначено про невідповідність відомостей у довідці про заробіток для обчислення пенсії від 21.09.2012р. даним розрахункових відомостей за 1994-1999роки.

Згідно пункту 2 статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У відомостях з нарахування заробітної плати за шифром 200 не проводились відрахування до Пенсійного фонду, що підтверджено даними персоніфікованого обліку за 1999р. Таким чином, позивачем було надлишково сплачено пенсійні виплати в розмірі 6772грн.46коп.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Внаслідок надання недостовірних даних відповідачем Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі було заподіяно шкоду у розмірі 6772грн.46коп.

Несення позивачем фактичних витрат внаслідок надання недостовірних відомостей підтверджується матеріалами, наявними в справі (довідка - розрахунок переплати пенсії ОСОБА_4; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.09.2012р. та від 04.07.2013р.; протокол №84550 від 11.10.2012р. про призначення пенсії; розпорядження №801240 від 14.05.2013р. про допризначення пенсії; лист Дніпропетровського обласного відділення ПАТ «Державного ощадного банку України» №210-9 від 18.08.2014р.; платіжні доручення та платіжні відомості).

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 6772грн.46коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі м. Нікополь до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 6772грн.46коп. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь (Ідентифікаційний код 03326877, місцезнаходження: 53221, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі м. Нікополь (Ідентифікаційний код 37837355, місцезнаходження: 53213, м. Нікополь, вул. Трубніков, 11б) суму шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 6772грн.46коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» м. Нікополь (Ідентифікаційний код 03326877, місцезнаходження: 53221, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300) на користь Державного бюджету суму судового збору в розмірі 1827грн.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 18.08.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 26.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова