Ухвала суду № 40242448, 21.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"21" серпня 2014 р. Справа № 922/837/14

вх. № 837/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПП "Семенівська мануфактура" - Яковлев Є.В. (дов. від 10.04.14 р.),

пр-к ПП "ЛСВ Моноліт" - Яковлев Є.В. (дов. від 14.07.14 р.),

пр-к ПП "Інтермитсервіс" - Яковлев Є.В. (дов. від 01.04.14 р.),

розпорядник майна - Бихно О.М.

Розглянувши за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 27.03.14 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ВПФ "Влатор", здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ВПФ "Влатор" на офіційному веб-сайті ВГСУ, зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ВПФ "Влатор" було опубліковано 28.03.14 р. за № 2013.

Ухвалою суду від 14.04.14 р. було зупинено провадження у справі про банкрутство ПП "ВПФ "Влатор", в зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 27.03.14 р., яка опосередковує рух справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. поновлено провадження у справі №922/837/14, в зв'язку з повернення справи на подальший розгляд та призначено проведення попереднього засідання суду на 21.08.14 р., зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.03.14 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, наданий суду складений розпорядником майна та керівником боржника реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядником майна та керівником боржника були розглянуті вимоги кредиторів, заяви яких надійшли у місячний термін з дня оголошення та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: ПП "ЛСВ Моноліт" в сумі 2 789 473,41 грн; ПП "АЗЧ Постач" в сумі 596495,87 грн та 11929,90 грн судового збору; ПП "Інтермитсервіс", м. Харків в сумі 137 370,00 грн та 1218 грн судового збору; ПП "Семенівська Мануфактура", м. Семенівка в сумі 437 722,46 грн та 1218 грн судового збору; Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 32098,15 грн.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Проте, розпорядником майна не проведено інвентаризацію активів боржника, та, крім того, не здійснено аналіз фінансового стану боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 4 007 525,79 грн, з якої

Основний борг:

ПП "ЛСВ Моноліт", м. Харків - 2 789 473,41 грн (четверта черга);

ПП "АЗЧ Постач", м. Харків - 596495,87 грн (четверта черга) та 11929,90 грн (перша черга);

ПП "Інтермитсервіс", м. Харків - 137 370,00 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);

ПП "Семенівська Мануфактура", м. Семенівка - 437 722,46 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);

Неустойка (штраф, пеня):

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 32098,15 грн (шоста черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 30.09.2014 р. о 10 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Зобов'язати розпорядника майна за три дні до судового засідання надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника та аналіз фінансового стану боржника. Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.