Справа № 276/775/14-ц
Провадження по справі №2/276/366/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 13.10.2010 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 13769,73 грн із них: 7806,76 грн - заборгованість за кредитом; 3781,08 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф фіксована частина; 532,38 - штраф процентна складова.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 13.10.2010 року у розмірі 13769,73 грн та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 2 -
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 13.10.2010 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 8000 грн. Відповідачка не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 13769,73 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.
Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, Володарсько-Волинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 10012, м. Житомир вул. Перемоги 99 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 року в сумі 13769 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,10012, м. Житомир вул. Перемоги 99 код ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 40242216, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/775/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: