Ухвала суду № 40242172, 26.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2014 р. № 820/14622/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції протиправними, що виражається в порушенні Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Мельник Ю.І., що знаходиться в трудових відносинах с даним відділом та яка є відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу" представником влади, та державним службовцем, зобов'язаним відповідно з вимогами ч.2 ст.19 Конституції України діяти на підставі, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та законами України, що порушила ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", що гарантує права фізичної особи у виконавчому провадженні, тобто мої права. Вказані у виконавчих листах суми зобов'язані бути стягнуті солідарно, так поставлений вирок від 04.09.200 року Харківського обласного суду; виконавче провадження №43813335, №43813392- закрити, виходячи з положення ст.58 Конституції України, порушений ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про державну виконавчу службу".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року у відкритті провадження відмовлено.

21.08.2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн.

В обґрунтування клопотання про повернення сплаченого судового збору заявник посилається на п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Заявник ОСОБА_1 - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з квитанцією № 10 від 08.08.2014 року ОСОБА_1 сплачено 73,08 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УДСКУ в Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, код 34390710. Як встановлено з відмітки від 08.08.2014 року, вказана сума перерахована до бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 73,08 грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору за квитанцією № 10 від 08.08.2014 року розмірі 73,08 грн. (сімдесят три) гривні 08 копійки з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 37999628) на корись ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (61144, АДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.