печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22476/14-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
22 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3149 грн. 28 коп. - основного боргу, 300 грн. 16 коп. - інфляційної складової, 36 грн. 91 коп.-3 відсотка річних, та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 165 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 79, 88, 102,103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, на п/р 26005301002101 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, код ЄДРПОУ 32070545, платник єдиного податку, св.134695, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3149 грн. 28 коп. - основного боргу, 300 грн. 16 коп. - інфляційної складової, 36 грн. 91 коп.-3 відсотка річних, та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Цокол
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»_____20___року.
Суддя ____ Л.І. Цокол
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
________________
________________
________________
________________
________________
________________
Судове рішення № 40242012, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/22476/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: