Ухвала суду № 40241999, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24074/14-ц

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Приватного підприємства «Консалтингова група «Арго-експерт», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування висновку незалежної оцінки майна та рецензії № 26 на звіт з незалежної оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів із вказаними вимогами.

Вивчивши позовну заяву, та додані документи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати недійсним та скасувати висновок з незалежної оцінки майна ТОВ «Українська експертна група»: нерухоме майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 139,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1; та рецензії № 26 на звіт з незалежної оцінки майна вказаної нерухомості, які складено у виконавчому провадженні № 40152941, відкритого на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-4174/12 від 19.08.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Слід зазначити, що оскарження дій державної виконавчої служби в порядку виконання рішення суду не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви, оскільки такий порядок визначений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, а саме шляхом звернення зі скаргою у строки, визначені законом на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання ним судового рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства шляхом звернення із позовною заявою до ТОВ «Українська експертна група», ПП «КГ «Арго-експерт», ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві вимоги щодо визнання недійсним та скасування висновку незалежної оцінки майна та рецензії № 26 на звіт з незалежної оцінки майна, вбачається необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження.

Одночасно позивачеві роз'яснюється право звернутися із скаргою до відповідного місцевого суду за рішенням якого, державним виконавцем проводяться виконавчі дії у порядку ст. 383- 385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 122, 383- 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Приватного підприємства «Консалтингова група «Арго-експерт», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування висновку незалежної оцінки майна та рецензії № 26 на звіт з незалежної оцінки майна.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 892/з21 від 18.08.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова