Ухвала суду № 40241978, 27.09.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.

справа № 2а-5075/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року

у справі № 2а-5075/09/0870

за позовом: Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування першої та другої податкової вимоги ,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2009 р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-5075/09/0870, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 12.11.2009 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 11.12.09 - апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року задоволено клопотання Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. у справі № 2а-5075/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору;

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, Максимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області надано копію апеляційної скарги тільки для однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.11.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить су д розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. у справі № 2а-5075/09/0870 –залишити без руху.

Зобов’язати Максимівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області у строк до 20 листопада 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.