Ухвала суду № 4024196, 24.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р. Справа № 3/93

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5584 грн. 29 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: Малков В.В.(довіреність № 6572 від 29.12.2008 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Поліщук Я М. (довіреність №8 від 24.06.2009 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення з відповідача 5584 грн. 29 коп. заборгованості по орендній платі: з яких 5242 грн. 84 коп. основна заборгованість, 167 грн. 83 коп. пеня та 173 грн. 62 коп. інфляційні втрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з’явився; про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №4913614 про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

20 травня 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант» (далі - Орендар) укладено договір оренди державного майна № 642-2007, згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: будівлю «Технологічна лінія по виготовленню цегли»(інв.№8214), площею 872,1 кв.м., розташовану за адресою: 34400 Рівненська область, м. Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони. Майно перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС".

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за перший місяць оренди - листопад 2007 року - 2680,50 грн..

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70% - до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м. Кузнецовськ; 30% - балансоутримувачу на рахунок ВП «Рівненська АЕС», щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За умовами п.3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.3. договору орендар зобов’язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок неповної оплати виставлених рахунків, становить 12582 грн. 81 коп., з яких 7339 грн. 97 коп. підлягає сплаті до державного дюжету та 5242 грн. 84 коп. - позивачу.

Керуючись п.3.7 договору, балансоутримувачем нараховано пеню в розмірі 167 грн.83 коп. за період прострочення платежів з 12.01.2009 року по 31.03.2009 року, а також 173 грн. 62 коп. інфляційних втрат. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано вірним.

Доказів сплати заборгованості по орендній платі балансоутримувачу відповідач суду не надав.

За умовами ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевказане, позовні вимоги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, пені та інфляційних втрат згідно договору оренди державного майна №642-2008 від 20.05.2008 року підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова, буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26005011973980 в КБ «Фінанси та кредит» м. Рівне, МФО 333603) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368 - основний борг в розмірі 5242 грн. 84 коп., пеню в розмірі 167 грн. 83 коп., 173 грн. 62 коп. інфляційних втрат, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп..

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний тест рішення суддею підписано «30» червня 2009 року.