Ухвала суду № 40241800, 22.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2014 р. Справа № 820/15287/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовною заяви ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати дії відповідачів неправомірними, скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язати вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме порушено ч. 3 та 5 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої копії позовної заяви для відповідачів не додано копій: документу про сплату судового збору, довіреності представника позивача, постанови Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №34457822 від 26.09.2012, постанови Московського ВДВС ХМУЮ про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34457822 від 30.01.2013, постанови Московського ВДВС ХМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34457822 від 01.03.2013, постанови Московського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №34457822 від 01.03.2013, постанови Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №37180336 від 13.03.2013, постанови Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №37180336 від 20.03.2013, постанови Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №37180336 від 04.08.2014.

Тобто, позов подано без належним чином засвідченими копіями всіх документів, які були додані до позовної заяви адресованої суду.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_2, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До матеріалів справи замість довіреності надано ксерокопію довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, які до неї додаються, зазначивши ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2014 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.09.2014 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.