Ухвала суду № 40241677, 22.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2014 Справа № 912/1420/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі № 912/1420/14

за позовом Приватного підприємства "Донмед", м. Донецьк

до відповідача Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2. Міністерства фінансів України, м. Київ

про стягнення 121741,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі №912/1420/14 (суддя Глушков М.С.) було позов задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на користь Приватного підприємства "Донмед" заборгованість у розмірі 115397грн. 98коп., з яких: 99200,00 грн. основний борг, 1000,00 грн. пеня, 4484,38 грн. 3% річних та 10713,60 грн. інфляційні втрати, також стягнуто 2346,83 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальний заклад "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Проте, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на наявність заборгованості перед постачальниками на суму 92,1тис.грн. по загальному фонду бюджету та 96,2тис.грн. по спеціальному фонду бюджету.

З зазначеною апеляційною скаргою звертається щодо захисту прав та інтересів місцевого бюджету від обтяжень пов'язаних з невиконанням державним бюджетом зобов'язань по субвенції 2012 року.

До клопотання заявником долучено пояснювальну записку № 637 від 01.07.2014р. про наявні борги, звіт про заборгованість за бюджетними коштами на 01.07.2014р., довідку про включення до розпорядника (одержувача) до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів № 05-7/73-1798 від 18.02.2014р.

Розглянувши клопотання судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, звільнення сторони від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Подані заявником докази не є достатніми для підтвердження фінансової неспроможності.

Крім того, заявник не надав доказів відмови йому у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2014 року у справі № 912/1420/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 913 від 12.08.2014р. з додатками на 27арк., супровідний лист № 917 від 12.08.2014р. на 1арк.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна