Постанова № 40241044, 19.08.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1901/14-п

3/379/627/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з базовою вищою освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ Виробниче торгівельно-комерційне підприємство «Техремторгсервіс», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Виробниче торгівельно-комерційне підприємство «Техремторгсервіс», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб за І квартал 2014 року (потрібно було подати до 19.05.2014 року, а фактично подано 31.07.2014 року), чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у зв'язку з його відсутністю у м. Тараща. Несвоєчасну сплату єдиного податку у розмірі 1500 грн., яка сталася по технічним причинам - визнає. Просить врахувати, що це перший випадок за час існування ТОВ «Техремторгсервіс», яке є сумлінним платником податків.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 31213206700591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в розмірі 170 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: М.Г. Бойко