Рішення № 4024076, 02.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 Справа № 11/108-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Клименко С.А.- уповн. предст., дов. від 25.06.2009р., Вашека О.П.- уповн. предст., дов. від 25.06.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо",м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго",м.Нова Каховка

про стягнення 114630грн.84коп.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 102558,45грн. боргу за договором поставки №01/07-2 від 01.07.2008р., 2358,84грн. втрат від інфляції, 5127,93грн. штрафу та 4585,62грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи належно повідомлений. До суду надійшло письмове клопотання від імені відповідача №619/х від 02.07.2009р. про відкладення розгляду справи, яке мотивоване відрядженням представника, підписане особою, чиї прізвище та повноваження не зазначені .

С у д в с т а н о в и в:

01.07.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Камбіо" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (відповідач) укладено договір №01/07-2 від 01.07.2008р.

За цим договором позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар (тротуарну плитку) на загальну суму 270698,80грн., відповідач зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його протягом 150 календарних днів з моменту останньої поставки товару на склад відповідача, але не пізніше 01.03.2009р. Моментом поставки партії товару учасники договору визначили дату видаткової накладної (п.4.2 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства.

Позивач умови договору виконав, про що свідчать копії видаткових накладних №РН-0000368 від 28.07.2008р. на 28065,55грн., №РН-0000373 від 28.07.2008р. на 13609,80грн., №РН-0000374 від 28.07.2008р. на 13681,63грн., №РН-0000377 від 29.07.2008р. на 26465грн., №РН-0000393 від 07.08.2008р. на 13271,80грн., №РН-0000394 від 07.08.2008р. на 13271,80грн., №РН-0000467 від 05.09.2008р. на 58086,10грн., №РН-0000465 від 08.09.2008р. на 18310грн., №РН-0000475 від 11.09.2008р. на 54331,74грн., №РН-0000477 від 12.09.2008р. на 13232,50грн., №РН-0000479 від 15.09.2008р. на 18372,88грн. (а.с.14-24), копії довіреностей серії ЯПЗ №943858 від 05.09.2008р., №943829 від 01.08.2008р., №943817 від 01.07.2008р., (а.с.27-29), "Акт звірки взаємних розрахунків станом на 27.01.2009р.", складений, підписаний та скріплений печатками представниками сторін (а.с.13) .

Позивачем заявлено до стягнення 102558,45грн. боргу (вартість товару переданого відповідачу за накладними №РН-0000368 від 28.07.2008р. на 28065,55грн., №РН-0000373 від 28.07.2008р. на 13609,80грн., №РН-0000374 від 28.07.2008р. на 13681,63грн., №РН-0000377 від 29.07.2008р. на 26465грн., №РН-0000393 від 07.08.2008р. на 13271,80грн., №РН-0000394 від 07.08.2008р. на 13271,80грн., №РН-0000467 від 05.09.2008р. на 58086,10грн., №РН-0000465 від 08.09.2008р. на 18310грн., №РН-0000475 від 11.09.2008р. на 54331,74грн., №РН-0000477 від 12.09.2008р. на 13232,50грн., №РН-0000479 від 15.09.2008р. на 18372,88грн. (а.с.14-24), але не оплаченого відповідачем в сумі 102558,45грн., заявленій до стягнення.

Станом на 29.05.2009р. відповідач не сплатив на користь позивача 102558,45 грн. за отриманий товар за договором поставки №01/07-2 від 01.07.2008р.

За вимогою позивача у претензії від 11.03.2009р. (а.с.25) відповідач не сплатив на користь позивача вказані 102558,45 грн. за договором №01/07-2 від 01.07.2008р., доказів такої оплати суду не надано.

На підставі викладеного позов про стягнення 102558,45грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період прострочки з 12 березня 2009р. по 15 травня 2009р. позивачем заявлено 2358,84грн. втрат від інфляції, розрахунок же здійснено за період з 01.03.2009р. по 30.04.2009р. (а.с.4).

За таких обставин втрати від інфляції підлягають стягненню в сумі 1849,36грн. за період з 12.03.2009р. по 30.04.2009р. При цьому з числа заявленої до стягнення суми втрат від інфляції за березень 2009 р. суд стягує 20/31 (за 20 днів прострочки з 31 дня календарного місяця- за період з 12.03.2009р. по 31.03.2009р.)

За період прострочки з 12 березня 2009р. по 19 травня 2009р. позивачем заявлено в якості пені 4585,62грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені (неустойки) за прострочку оплати товару більш ніж на 10 днів передбачена п.7.2 договору. Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За період прострочки з 23 березня 2009р. по 19 травня 2009р. позивачем заявлено в якості штрафних санкцій 5127,93грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості поставленої партії товару за прострочку оплати товару більш ніж на 20 днів передбачена п.7.3 договору.

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Станом на час заявлення позову він був обґрунтованим на 99,56% ((102558,45грн. + 1849,36грн. + 5127,93+4585,62) : 114630,84грн.) х 100%, відповідно 99,56% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Тобто позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1141грн.21коп. витрат зі сплати держмита та 311грн.13коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (код ЄДРПОУ 24951326, м.Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд.6, р/р 26002310051901 в АБ "Південний", МФО 352640,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" (код ЄДРПОУ 23857192, м.Одеса, вул.Канатна,буд.185 р/р 26003110000220 в АКБ "Фінбанк",м.Одеса, МФО 328685 ) 102558грн.45коп. заборгованості за договором за договором поставки, 1849грн.36коп. втрат від інфляції, 5127грн.93коп. штрафу , 4585грн.62коп. пені 1142грн.21коп. витрат зі сплати держмита,311грн.13коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.07.2008р.