Ухвала суду № 40240688, 26.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2014 р.

№ 916/3398/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3462/14

За позовом Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Малого приватного підприємства фірма „Ренесанс-92 ЛТД”

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014р. за вх. № 3462/14 Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою Малого приватного підприємства фірма „Ренесанс-92 ЛТД” та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину – договору № б/н від 11.03.2004р. на управління жилим та нежилим фондом, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, який укладено між Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради та Малим приватним підприємством фірма „Ренесанс-92 ЛТД”, а також повернути передане за договором майно, а саме: жилий та нежилий фонд (дома, споруди, приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси та розташований у Приморському районі м. Одеси у межах вулиць, згідно переліку – дислокації домів (Додаток №1 до Договору) та характеристикою споруд (Додаток №2 до Договору).

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Так, в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів заявник надав фіскальний чек №8115 від 22.08.2014р.(кому: Мале приватне підприємство фірма „Ренесанс-92 ЛТД”), №8116 від 22.08.2014р. (кому: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради) та описи вкладення у цінний лист, однак в описах не зазначено які саме додатки були направлені на адреси відповідачів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Матеріали позовної заяви Одеської міської ради в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не містить доказів, підтверджуючих сплату позивачем судового збору у встановленому порядку, а саме в графі „Призначення платежу” вказаного платіжного доручення міститься напис: призначення 101, КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800. Судовий збір, Господарський суд Одеської області (код ЄДРПОУ 03499997), пункт 2.2, однак не міститься вказівка за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

У зв’язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №673 від 11.08.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду

2. Повернути Одеській міській раді (65004, м. Одеса, вул. Думська площа,1, код ЄДРПОУ 26597691) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №673 від 11.08.2014р.

Додаток на 16 арк.

Суддя Власова С.Г.